A. 判断碰撞危险的方法有哪几种
值班与避碰（1）罗经方位判断法 ①如果来船的罗经方位没有明显的变化，则认为存在碰撞危险②即使有明显的方位变化，有时也可能存在碰撞危险 （2）舷角（或相对方法）判断法 （3）桅灯水平张角判断法
B. 驾驶人手持电话时发生碰撞事故的危险比正常驾驶要高多少倍
开车的时候手里拿着电话，无任你是打电话还是接电话都是非常危险的，随时会发生交通事故，比正常开车危险系数大了100倍。
C. 驾驶人手持电话发生碰撞事故危险高多少倍
驾车拨打或接听电话有3大危害：
一是分散驾驶人注意力，拨打或接听电话时人脑反应比酒驾还要慢30%，年轻驾驶人反应速度仅相当于70岁老年驾驶人，大大削弱了驾驶人的应变能力;
二是驾车打电话导致交通事故风险比通常高4倍，三成以上致命交通事故是因驾驶人注意力不集中所致;
三是驾车拨打或者接听手机还会影响其他车辆的通行效率，加剧路面车辆拥堵。
所以，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条（三）项明确规定：“驾驶机动车不得有下列行为：拨打接听手持电话的行为”，违者罚款200元，扣2分。
D. 小蚂蚁 400那么的小要是万一发生了碰撞会不会特别的危险呀
不会的小蚂蚁 400采用全铝3R-BODY环状超高安全车身架构，通过了五星级安全碰撞标准测试。在此基内础上，小蚂蚁容 400在安全系统中融入了C-ESC车身电子稳定系统、TPMS胎压监测系统，足见奇瑞新能源在安全上“零容忍”的决心。
E. 怎样完成成都市安全教育平台危险的碰撞完成完成
亲：准确、详细、清晰的描述问题，有助于你问题得到更好、更全面的解答！
F. 判断船舶碰撞危险的方法有哪些
船舶碰撞的种类
按责任方的不同分：
单方过失责任
责任由过失方单独内负责
双方过失责任
按各自过失比例分担容损失，若过失比例难以分清的，则按各自50%承担，尤其注意美国的做法（一直坚持均分）
双方无过失责任（损害由遭受者自行负担）
不可抗力造成的船舶碰撞：如天灾
意外事故造成的船舶碰撞
不明过失船舶碰撞：此种情况较为罕见
按碰撞的起因不同分：
过失碰撞
包括单方过失和双方互有过失，谁有过失谁赔偿
不可抗力或意外事故碰撞
由损害方自行承担损失
故意碰撞
此种情况极为罕见，涉及到刑事犯罪问题，不是《海商法》调整的范围。
G. 碰撞危险考虑的因素
如罗方位没有变化或者认为存在碰撞危险时
H. 幼儿奔跑时碰撞容易发生什么危险
1、教育幼儿不要随身携带玩具及锐利的器具来园，更不应把它放在口、鼻、耳中，以防伤害。
2、教育幼儿不能拿玩具和同伴打闹，更不能抓、咬、打同伴。
3、上下楼梯靠右边走，不从楼梯扶手往下滑，不做爬窗、扒窗、跳楼梯、玩门、从高处往下跳等危险的动作。
4、到公共场所参加游览，外出散步或户外活动时，教育幼儿要远离变压器、建筑工地等危险的地方，听老师（或者大人）的话，不得随便离开集体，有事应告诉老师。
5、教育幼儿在运动或游戏时应听老师的安排，遵守纪律，有序活动，避免互相追打、乱跑碰撞。
6、向幼儿讲解和宣传安全常识，让幼儿懂得玩火、玩电、玩水的危害，以防止意外事故。
7、引导幼儿了解消防栓、灭火器的用途，知道幼儿园的安全通道出口；教育孩子养成到公共场所注意观察消防标志和疏散方向的习惯；知道各种报警电话，懂得如何报警。
幼儿园安全教育主要内容
8、下午放学后，教育幼儿要拉着大人走，不能自己到处跑，不能停留在幼儿园玩耍，以防意外。
9、教育幼儿知道自己的姓名、园名、家长姓名、单位、家庭住址、电话，会表达清楚，紧急情况知道如何保护自己。
10、教育幼儿不随意轻信生人的话，未经允许不跟陌生人走，更不要让陌生人碰自己的身体，告诉孩子，只有家长、医生、护士才能触摸他(她)的身体，如果陌生人要这么做，一定要尽快逃开。
1
1、教育幼儿在家不自己动手反锁门，不玩煤气、炉火、火机、开水壶、饮水机、药品等危险物品。
1
2、教育幼儿没成人带领下不能自己过马路，过马路时，应遵守交通规则，走人行道，不在马路上停留和玩耍，上街走路靠右边走。
1
3、教育孩子单独在家时，不随意开门，听到敲门声不要开门，可说：“我父母不在家，请你以后再来”，以防窃贼趁大人不在时闯入盗窃。
1
4、到野外旅行或散步时不得随便采摘花果、抓捕昆虫，更不应该放入口内，以防意外。
I. 今日说法危险的碰撞和谁为倒地负责的经过结果和感受，急急急！！！！
上面是第一个案例，还有第二个，在一个乡间小路，一个骑摩托车的正悠专闲的骑着他的属摩托车但是发现前方几十米处有一个老人，就按了一下喇叭没想到老人由于惊吓摔倒摩托车在距离老人有几米处停下来了扶起老人把它送到了医院并垫付了三百元的医药费，车主也没在意就和家人说了他的举动没想到老人家中报了警警方根据目击证人锁定了车主，老人家中人要求车之家中赔偿二十多万元车主说自己只是按了一下喇叭示意前方的人离开并没有撞到那个人不应该赔偿，警方通过认证判断了车主话语的真实性，但是法庭经过宣判支持原告上诉条件，还是因为惊吓导致的老人摔倒，但是结局太悲剧了，车主由于如此重大的压力跳湖自杀了，后来是专家论证时我在吃饭没关注到，后来就广告了，最后完了，没看上结局，抱歉只能在这里了。