⑴ 關於翟天臨事件的時評類作文800字左右
2019年2月8日，翟天臨因在直播中回答網友提問時，不知知網為何物，其博士學位真實性受到質疑。隨後，其人微博留言稱「只是開玩笑」。翟天臨工作室則表示，其論文由校方統一上傳，預計將於2019上半年公開。
2019年2月8日，四川大學學術誠信與科學探索網將翟天臨列入「學術不端案例」公示欄[1]；2月11日，北京電影學院成立調查組並按照相關程序啟動調查[2]；2月11日晚，北大光華學院發聲明將根據其博士學位授予單位的調查結論做出處理。 [3][4] 2月14日，翟天臨通過個人微博發表致歉信。[5]2月15日，教育部回應「翟天臨涉嫌學術不端事件」稱，教育部對此高度重視，第一時間要求有關方面迅速進行核查。[6] 2月16日下午，北京大學發布關於招募翟天臨為博士後的調查說明：確認翟天臨存在學術不端行為，同意翟天臨退站，責成光華管理學院作出深刻檢查。[7]
⑵ 翟天臨學術造假你有什麼看法 作文
他不是沒有演技的人 追求學歷的虛榮真的沒有必要
這次如果不是他自己的高調版 就不會翻車 這次扒他的博士們權甚至都沒有針對他本人 只是針對教育的不公而已
作為一個演員 他的性格決定他早晚要為自己的狂付出代價 這從他的往期訪談看得出來
作為高等學府 北大讓人非常失望 出了一個不痛不癢的聲明後 翟本人退出博士後站 此事似乎跟北大就沒有關系了 北電是培養演員藝人的學校 出這種丑聞意料之中 北大卻是讓人無法理解 制度的不公正是買方賣方一起造成的 翟天臨是學術造假的買方 北大作為賣方 理應給大眾一個交代 翟本人一個人是做不了假的 把他一個人推到坑裡並不能就此平息大眾對北大的質疑
這次事件讓廣大學子最寒心的是 普通人嚮往的北大 原來已經不是以前的北大 一樣藏污納垢 一樣商業化了 而發生這類事件 北大沒有最起碼的責任和擔當 甚至不如川大第一時間表明立場 北大的態度比北大的行為更讓人對教育失望
翟天臨不止一個 北大卻只有一個 北大畢業的老一輩學子也為北大淪落至此而嘆息
⑶ 以「翟天林學術造假 」為素材可以寫出哪些作文
你的林字錯了，是臨
可以用在學術界的造假方面，就是誠信，還有是社會公平
最狡詐的謊言會在最單純的事實面前無地自容
望採納
謝謝
⑷ 求英語作文一篇 學術造假現象
Academic fraud
1、如今學術造假現象普遍
2、這種現象的危害
3、應該怎麼做
Academic fraud
There is a heated discussion about a kind of social phenomenon. That is academic fraud,which is widespread and be a thought-provoking social problem.
Someone ing papers and be able to get promotion.Someone offered by the govermental research fund because of academic misconcts.Absolutely,these fund is extrmely disgraceful to eventualy.
If take its course, academic research became jokes, the development of science and technology were delayed, state-owned property is disapear and the consequences is very serious.
As far as I am conserned ,to put an end of this phenomenon , The United States can be used for referanc It established a national science foundation, consists of an inspector general office; Put health and public service sector, also establish a regulatory place, it is scientific research integrity office. Every year, constantly announced a cat and misconct penalties,
⑸ 翟天臨學術造假你有什麼看法 作文
他不是沒有演技的人 追求學歷的虛榮真的沒有必要
這次如果不是他自己的版高調 就不權會翻車 這次扒他的博士們甚至都沒有針對他本人 只是針對教育的不公而已
作為一個演員 他的性格決定他早晚要為自己的狂付出代價 這從他的往期訪談看得出來
作為高等學府 北大讓人非常失望 出了一個不痛不癢的聲明後 翟本人退出博士後站 此事似乎跟北大就沒有關系了 北電是培養演員藝人的學校 出這種丑聞意料之中 北大卻是讓人無法理解 制度的不公正是買方賣方一起造成的 翟天臨是學術造假的買方 北大作為賣方 理應給大眾一個交代 翟本人一個人是做不了假的 把他一個人推到坑裡並不能就此平息大眾對北大的質疑
這次事件讓廣大學子最寒心的是 普通人嚮往的北大 原來已經不是以前的北大 一樣藏污納垢 一樣商業化了 而發生這類事件 北大沒有最起碼的責任和擔當 甚至不如川大第一時間表明立場 北大的態度比北大的行為更讓人對教育失望
翟天臨不止一個 北大卻只有一個 北大畢業的老一輩學子也為北大淪落至此而嘆息
⑹ 社會陰暗面能不能體現在作文中，或者作為反面事例，比如染色饅頭之類的誠信缺失和學術造假等教育功利性問題
作為反面事例應該是可以的。但考試中最好不要直接寫抨擊社會不良現象的事情，風險太大。作為反面事例應該無妨，而且語言一定要委婉，不可以太辛辣。
⑺ 談談對學術造假的看法800字
中國有許多方面名列世界前茅，比如食品造假案的數量、被雙規的貪官數量、偷稅漏稅者的數量、電信詐騙數量等等。還有一個世界之最，那就是學術造假的數量了。許多報道顯示，中國已經成為全球學術造假的重災區。這方面的驚人大案如雨後春筍，層出不窮。
國內對學術造假的處罰
2014-04-17《中國青年報》消息：根據國家自然科學基金委員會紀檢監察審計監督局副局長陳越披露，從1999年到2010年，國家自然科學基金委員會共立案調查學術不端案件204件，即每年20件。當然，肯定還有更多的造假事件沒有被發現。而近年來，光網上曝光的學術造假案例每年就有數百起。
那麼，針對這些假造者，有什麼處罰？
在204件國家自然科學基金委員會共立案調查學術不端案件中，受處罰的共有318人次，其中終止撤銷項目的有100人次，69人次受到書面批評，58人次受到內部通報批評，19人次受到國家自然基金委「最嚴重的處罰」——通報批評，也就是網上公布。鮮有被紀律處分，更不用說到法制層面。即使處分，往往也是只打小蒼蠅不打老虎。
例如：2003年2月上海交通大學微電子學院院長陳進教授首先號稱發明了「漢芯一號」（後來證實是造假），並藉助「漢芯一號」取得的名譽，陳進又申請了數十個科研項目，騙取了高達上億元的科研基金。陳進利用中國亟待研發高性能晶元的期盼，騙取了巨額資金和榮譽，使原本該給國人帶來自豪感的「漢芯一號」，變成了一起讓人瞠目結舌的重大科研造假事件。
國家發改委決定終止陳進負責的高技術產業化項目的執行，追繳相關經費。上海交大按照學校有關規定和程序，經研究決定：撤銷陳進上海交大微電子學院院長職務；撤銷陳進的教授職務任職資格，解除其教授聘用合同。
外國如何處理學術造假案例
案例一：美國愛荷華州立大學前助理生物醫學教授韓東杓（Dong-Pyou Han）在2008年的科研成果「發現兔子體內產生艾滋病病毒抗體」被學術界認為是重大成果，也因此獲得美國衛生研究院1000萬美元研究經費。後來人被揭發，確認韓東杓將人體免疫球蛋白G注入兔子血清偽造實驗數據。韓東杓被校方辭退。美國負責調查NIH基金學術不端的科研誠信辦公室，更禁止他在未來三年接收聯邦基金資助。
對於學術不端行為，美國《聯邦處理學術不端行為的政策》規定了三種行政處罰方式，其中最重的是終止資助、禁止申請國家課題項目。換言之，韓東杓所受懲處是研究誠信辦公室對普通造假騙資金行為所給予的最重處理。然而，事情還未結束。
2014年6月，韓東杓因偽造研究數據、提交不實報告以獲得政府資助等聯邦項重罪被起訴，最終獲刑57月，罰款720萬美元，出獄後還要接受3年的管制。
案例二：2006年，美國伯靈頓市佛蒙特大學醫學院的副教授艾里克·波赫爾曼，因申請NIH基金使用了虛假數據，被伯靈頓地方法庭判刑1年零1天。
案例三：2009年，科隆檢察機關公布了德國近100名涉嫌學術造假的教授名單，指控他們為不合格學生獲得博士學位提供方便，最後，眾多教授被判處3年半有期徒刑。
案例四：被大家熟知的則是韓國黃禹錫幹細胞造假事件。「韓國克隆之父」黃禹錫不但被解除了教授職務，還因欺詐、挪用公款罪以及違反《生命倫理法》等，被判處有期徒刑18個月、緩期兩年執行。
我國對學術造假處罰的兩種觀點
如何處罰學術造假者？中國存在兩種截然相反的觀點。
嚴懲派：這一派認為，花費國家的稅收進行學術造假，除了道德敗壞外，它已經是對公共財產的侵犯，其性質與小偷、貪污相同。除此之外，學術造假還有對人類的長期危害，因為假論文被他人引用後會造成更嚴重的後果。比如，一種假的治療方案可能會危及病人的生命。所以，中國應該像西方國家一樣，嚴懲學術造假者。不但要追回他們浪費的國家經費，還要加倍罰款，情節嚴重的要動用刑法。
寬容派：這一派人認為，學術造假純粹是道德問題，應以教育為主，重一點可以進行通報批評，情節十分嚴重的可以降職或者撤職。
有專家認為，司法對學術的干預要非常慎重。對學術上的是非曲直，不宜也不應由法官作出評判，而應由被賦予懲處權的學術共同體或學術委員會處理。
還有人提出，國家培養一個學術人才不容易，我們不能因為對方有學術造假就一棍子將其打死，而應該給他們改過自新的機會。
小結
中國雖然已經成為經濟總量的世界第二強國，但中國的科研還相當落後，這需要我們國家投入更多的人力與財力進行科技攻關。而學術造假的出現讓我們的科研經費浪費了不少。另外，它還會導致劣幣驅逐良幣的現象，即造假者比誠實者更容易得到升職、加薪、出名。所以，扼制學術造假的勢頭無疑將有利於中國科技的發展。但這個勢頭好像有加重的趨勢。怎麼辦？希望大家在下面的留言中建言獻策。