❶ 500字作文：三國演義讀後感，
讀《三國演義》有感
懷著激動的心情,我翻開了古典文學名著《三國演義》。
曹操的詭詐,劉備的謙遜,孔明的謹慎,周瑜的心胸狹窄,每一個人物都具有不同的性格,作者刻畫的淋漓盡致,細細品味,讓讀者彷彿進入了一種境界。
故事的主要內容是以智和勇來依次展開的，但是我認為智永遠是勝過勇的。比如：在西城，孔明用空城計嚇退了司馬懿率領的十五萬大軍。此種例子舉不勝數。
可是在故事中也有「智不劃謀，勇不當敵，文不拿筆，武不動槍」的。像漢室劉禪，整日飲酒作樂，不理朝政，心甘情願的把蜀國獻出，最後竟然上演了讓天下人恥笑的事情，樂不思蜀。誰會想到一個國家的統治者能做出這樣的時移俗易的事情來呢？
有勇無謀，大敵當前，只能拚死征戰。呂布，顏良都是典型的例子：如果呂布在白門樓聽從謀士的計策，何必被曹操弔死在城門上呢？如果顏良把劉備在河北的事情和關羽說清楚，哪兒至於被義氣的關羽所砍呢？古人雲：大勇無謀，禍福占其，禍居上，福臨下，入陣必中計，死無不目。
再談談國家，魏，曾經煊赫一時；蜀，曾經功成不居；吳，曾經名震江東。這么來看，從國家就可以反映出國君的性格。曹操，欺壓百姓；劉備，愛民如子；孫權，稱霸江東。
如果說魏國在三國里智謀最強，一點也不為過。曹操的用兵堪稱舉世無雙，司馬懿就更是用兵如神。但是兩個人都有自己致命的弱點：曹操多疑，司馬懿太過陰險。再說蜀國，首當其沖的必定是伏龍諸葛亮。他那過人的機智，嫻熟的兵陣，無不讓後人嘆為觀止。還有像鳳雛龐統、姜維、徐蔗等等一些人物，但是我認為都不如孔明。吳，一個占據三江六郡的國度，能算得上是有謀略的，也就是周瑜了，少年時期的周瑜就熟讀兵書，精通布陣。經過一番刻苦的努力，終於當上了水軍大都督，總統水兵。不過他太過於嫉妒，死正中年時。從這些人物和國家我們不難看出人的性格的重要性。性格關系著成功。
每個人都有自己的目標，只要踏踏實實，仔仔細細地走好追求成功過程中的每一段路，相信成功一定會不遠的。
❷ 《三國演義》讀後感300字作文
[《三國抄演義》讀後感襲300字作文]今天我看了《三國演義》這本書，使我印象深刻，我很喜歡這本書，《三國演義》讀後感300字作文。
我最喜歡的人是：諸葛亮，因為他上至天文，下知地理，所以我非常喜歡他。孔明大哥，我這樣叫你，你不會嫌棄吧，我可以問你幾個問題嗎？1。劉備三顧草廬請你出山你為什麼答應了？2。草船借箭，借東風，這些主意你是怎麼想出來的？3。你做說客請馬孟起投靠劉皇叔時，你就不怕馬超斬你頭嗎？4。當魏延投靠你時，你為什麼要下令斬了他？5，讀後感《《三國演義》讀後感300字作文》。你當上丞相時，心裡是怎麼想的？6。你早就知道倉天住曹不住劉，你為什麼還要拚死掙扎？7。當你北伐時，你難道不怕失敗嗎？8。當你用空城計時，你難道不怕司馬懿攻進來嗎？孔明大哥，請你回答這些問題。
《三國演義》真是一本好書，我要細細觀賞。
陝西西安周至縣永紅小學四年級:蘭鴻陽
❸ 一篇三國演義讀後感的作文，600字的，謝謝
從小，總聽哥哥姐姐們提起中外名著《三國演義》，於是便纏著家人為我講《三國演義》。無奈當時年紀尚小，歪著個腦袋傻獃獃地聽家人費力地跟我解釋每—句話的意思。當到了小學二年級時，終於把這本我思念已久的書勉勉強強讀完。可是—個剛步入學習的殿堂的小學生，怎能深刻地理解到書中的含義呢？到了現在，我才漸漸讀懂魏國、蜀國、吳國三個政治、軍事集團之間的矛盾和斗爭。
三國時代，戰火紛飛，英雄輩出，但——誰是英雄？
劉備是英雄嗎？有人會說，他當然是英雄！劉備知道沒有—個足智多謀的人和自己—起打拚江山，自己是不可能做出—番大事業的。於是他三顧茅廬，找諸葛亮來共謀大事，前兩次拜訪諸葛亮不在家，當劉備第三次找他時，諸葛亮卻在午睡。劉備當時雖不算很有名氣，卻也是—個將軍呀。而這位將軍，卻花好幾個小時的時間等諸葛亮睡醒。這件小事，足以看出劉備的謙虛和明智。況且曹操曾對劉備說過：「今天下英雄，唯使君與操耳。」看人達到入木三分的曹操都這么說，劉備怎麼會不是英雄？不過，我卻有自己的—些不同的看法。且不說劉備沒有強大的軍隊；且不說劉備沒有穩固的地盤；且不說劉備沒有太大的名氣，劉備的人品也有點問題，呂布之死足以證明。
想當初，呂布曾在劉備危難之時救過他，使他避免了—場註定就不可能成功的敗仗。可當呂布被曹操捉住，曹操問劉備該不該留下呂布時，劉備卻忘恩負義地說了句：「別忘了董卓是怎麼死的！」於是，呂布就這樣被自己恩惠過的人的—句話給斃命了。
這時，大家可能就想到了另—位很有軍事謀略的人——諸葛亮。那麼，諸葛亮是英雄嗎？不錯，諸葛亮在赤壁之戰期間，曾促成劉備與孫權軍事集團的聯合，以及在劉備去世前，為劉備定下三分天下的政治策略。大家可能還會想起很著名的空城計。但是，《三國志》里對此事卻予以駁斥，說當時在陽平這個地方根本不可能發生這種事。因為當時的司馬懿官居荊州都督，駐扎在宛城，不在陽平戰場，不可能發生空城計。而且，像火燒博望、火燒新野、草船借箭、借東風等事情都是編出來的。如果《三國演義》里沒有出現這些事情，恐怕人們也不會對他那麼崇拜了吧。 那麼曹操呢，他算是英雄嗎？我看他也不是英雄。有—次，曹操住在朋友呂伯奢家裡，聽見門外傳來磨刀聲，他起了疑心，把那家人全給殺了，還說了—句令人氣憤的話：「寧教我負天下人，休教天下人負我！」誤殺人還這么理直氣壯，此人不奸，何人奸？
「滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄」。《三國演義》里精彩的人物，使我百讀不厭。但是，這其中有的人物愚不可及；有的人物狡猾奸詐；有的人物疑神疑鬼；有的人物心胸狹窄。如果用我的標准來評價《三國演義》中各具特點的人物，恐怕沒有—個算得上英雄。
我心目中的真正的英雄應該聰明透頂、坦率真誠、豁達大度、寬宏大量、與人為善。他們就在我們身邊，如孔繁森、劉玉儒、任長霞，他們都是我們的時代楷模，民族英雄。因為有了這些英雄，我們的生活增添了許多色彩。我們應該在生活中學習他們默默奉獻的精神，為家長、老師、同學做力所能及的事情。只要人人都有為他人著想的精神，祖國的明天會變的更美好！
❹ 《三國演義》讀後感作文大全(300字400字500字600字)
[《三國演義》讀後感作文大全(300字400字500字600字)]《三國演義》讀後感今天，我讀了《三國演義》，頓時有感於懷，《三國演義》讀後感作文大全(300字400字500字600字)。人們都認為三國是在公元190年到公元280年這90年裡，實際上真正的"三國是在"三分天下吳蜀魏"那個時候，但要是只寫真正的三國，那麼曹操和其他三國名人就沒有出場的機會了，《三國演義》也就沒有那麼好看了。梟雄，也就是兇猛的英雄，最先想到的就是曹操，"挾天子以令諸侯"更令他威風八面，加上他平時南征北戰，在人們心中自然會成為梟雄，讀後感《《三國演義》讀後感作文大全(300字400字500字600字)》。他的基本策略是招降納叛，因此他得到了人才和武將還有許多他想要的東西，但是，曹操隨著自己的發展，野心也開始膨脹，從梟雄搖身一變成奸雄，從騎都尉升到丞相，就差沒當皇帝了。當我看完曹操的事跡後，再回顧他以前的事，不得不承認他很了不起，是一個真正的梟雄。很多人都說劉備是梟雄，我卻不這么認為，曹操每次打仗都是沖在前面，劉備就很少出馬，但他戰黃巾，斗呂布時，他打的很英勇。劉備是靠著諸葛亮和那一群大將奪得了一片天地，皇叔的稱號和攜民渡江的事再加上他的武將豐功偉跡，在人們心中真不知道他的人氣和地位飆升到什麼層度。孫權是個好皇帝，可"藉兄父之基業"這幾個字使他很難堪，但他帶兵打和政治方面都很卓越。在《三國演義》里孫權既沒有曹操那麼兇猛，也不像劉備那麼懦弱，因此名聲比較好，活得比曹操和劉備長，使得吳國的壽命長。匆匆忙忙地趕了一個下午，沒打完，也打不完，過不，看在我是新手又打字辛苦的份上，還是饒我吧。廣西省崇左市扶綏縣新寧二小六年級：吳特宇〔《三國演義》讀後感作文大全(300字400字500字600字)〕隨文贈言：【這世上的一切都借希望而完成，農夫不會剝下一粒玉米，如果他不曾希望它長成種粒；單身漢不會娶妻，如果他不曾希望有孩子；商人也不會去工作，如果他不曾希望因此而有收益。】
❺ 小學語文作文，巜三國演義>讀後感怎麼寫
讀三國演義有感
讀了《三國演義》一書,使我受益匪淺. 中國四大名著之一的《三國演義》是我國古代歷史上一部重要的文學名著.《三國演義》刻劃了近200個人物形象.它講述了從東漢末年時期到晉朝統一之間發生的一系列故事.
在三國中,我最佩服的人是關羽,他不但武工好,而且人也好.在跟曹操打仗時,他因帶著二嫂,所以才假裝投降.其實他還是一心想找到劉備,保護好二嫂的.等到他得到一匹「赤兔馬」時,便立即騎著這匹「赤兔馬」又去找劉備了.在山下遇見二嫂,他也不忘把二嫂帶回去,真是一名當之無愧的好漢.他降漢不降曹、秉燭達旦、千里走單騎、過五關斬六將、古城斬蔡陽,後來又在華容道義釋曹操.他忠於故主,因戰敗降敵,但一得知故主消息,便不知千里萬里往投.我認為雖降了敵,但最後還是回來了,他不但忠,而且還要算一種難得可貴的忠.
曹操的詭詐,劉備的謙遜,孔明的謹慎,周瑜的心胸狹窄,每一個人物都具有不同的性格.
如果說魏國在三國里智謀最強,一點也不為過.曹操的用兵堪稱舉世無雙,司馬懿就更是用兵如神.但是兩個人都有自己致命的弱點：曹操多疑,司馬懿太過陰險.再說蜀國,首當其沖的必定是伏龍:諸葛亮.他那過人的機智,嫻熟的兵陣,無不讓後人嘆為觀止.還有像鳳雛:龐統、姜維、徐蔗等等一些人物,但是我認為都不如孔明.吳,一個占據三江六郡的國度,能算得上是有謀略的,也就是周瑜了,少年時期的周瑜就熟讀兵書,精通布陣.
這些人物和國家我們不難看出人的性格的重要性.性格關系著成功.在現實生活中,我們不要忠義,也應該要有誠信吧.如果一個人把現實生活中最為寶貴的誠信也丟掉了,那這個人還有什麼呢?金錢、地位、官職?這些都是次要的.誠信是一個人的永久身份證,如果沒有了誠信,大家都不信任你,而且又在你背後指指點點,你不會難過嗎?這些又豈是金錢、地位、官職能彌補的?我相信,你也不想做一個缺點多的不勝枚舉的人吧!所以,讓我們打開誠信的大門,用我們永久的身份證去面對人生吧!
❻ 三國演義讀後感400字作文
《三國演義》讀後感
我用了近一個星期讀了《三國演義》一書，真是收益非淺啊！《三國演義》是一部斷代體古典名著小說，它講述了從東漢末年時期到晉朝統一之間發生的一系列故事。
首先我看到的是像「滾滾長江東逝水……」這一類膾炙人口的詩句，接著引入正文。第一句話這樣說到：「話說天下大勢，分久必合，合久必分。」這句話不無道理。周末七國分爭，並入於秦，及秦滅之後，楚、漢分爭，又並入於漢……書中還有上百個人物、無數的軍事謀略，加上作者本身借著歷史人物，來闡述忠、教、仁、義、愛的道理，更是深入人心。它寫的庸主獻帝、劉禪，無能之輩呂布、袁術、袁紹、劉表、劉璋，氣量狹隘的周瑜，長厚的魯肅，勇者張飛、許楮、典韋，無不個極其態。這些人物給了我很深的教育。
雖有這些人物，但最令我有所感受的是這本書當中所描述的幾個英雄人物。先說關羽。這是給我留下印象最深的人物之一。他降漢不降曹、秉燭達旦、千里走單騎、五關斬六將、古城斬蔡陽，後來又在華容道義釋曹操。他忠於故主，因戰敗降敵而約好一知故主消息，便不知千里萬里往投。我認為雖降了敵，但最後還是回來了，不但仍算忠，而且還要算一種難得可貴的忠。《三國演義》表現關羽的方法也極簡單：「丹鳳眼,卧蠶眉，面如重棗，青龍偃月刀」，後來加上「赤兔馬」，又讀過《春秋》，刮骨療毒不怕疼，斬顏良，誅文丑，幾乎變得天下無敵。他的所做所為值得我們學習。
封建統治時期需要忠臣，需要一個能夠鞠躬盡瘁、死而後已的忠臣，這就是諸葛亮。諸葛亮熟知天文地理，能文能武，足智多謀，而且一生謹慎，鞠躬盡瘁。他借東風，草船借箭，三氣周瑜，智料華容道，巧擺八陣圖，罵死王朗，空城計，七星燈，以木偶退司馬懿，錦囊殺魏延，這些是常人所想不到的。我本以為這種人應該相貌非凡，可書中描繪的卻十分簡單：身長八尺，面如冠玉，頭戴綸巾，身披鶴氅。他的所做所為給後人很深的印象。現說曹操。曹操在《三國演義》中被稱為奸雄，可能是因為他的兒子篡了漢。他說劉備與他是並世英雄，說得劉備都不敢聽，但是他沒有殺劉備，雖劉備正是他的瓮中之鱉。這使我感到了曹操的大度，也是周瑜做夢也夢不到的。周瑜眼中只有諸葛亮，與其誓不兩立，只要把諸葛亮殺了，東吳的天下就太平了。後來又發現劉備也不是一般人物，便想殺劉備，至少把他留在東吳，東吳的天下也太平了。目光短淺，氣量狹小，非英雄也。這也與曹操形成了鮮明的對比。曹操還是個實幹家，曾經行刺董卓，矯詔聚諸侯討伐董卓。這些使我感到了曹操的偉大之處。總的來說，讀過這本書之後我大開眼界，而以上幾人也給了我很深的感受，他們我很是喜歡。
作為一部文學作品。因為它經過了藝術加工，有不少虛構。《三國演義》的藝術成就是多方面的。它成功地塑造了眾多的人物形象。全書寫了四百多人，其中主要人物都是性格鮮明、形象生動的藝術典型。各類人物各有共性；同類人物各有個性。作者描寫人物，善於抓住基本特徵，突出某個方面，使人物個性鮮明生動。對於主要人物，往往通過一系列的故事情節和人物語言表現其復雜的性格。故事也同樣展現了一幕幕驚心動魄的戰爭場面。其中尤以赤壁之戰最為出色。使讀者都有種身臨其境的感覺。
《三國演義》一書不愧為名著！值得一讀啊
❼ 怎麼寫作文三國演義的讀後感500字
讀了這本書，使我受益匪淺。中國四大名著之一《三國演義》是我國古代歷史上一部重要的文學名著。故事精彩，故事中的人物更是栩栩如生。《三國演義》刻劃了近100個英雄形象。它講述了從東漢末年時期到晉朝統一之間發生的一系列故事。
曹操的詭詐，劉備的謙遜，孔明的謹慎，周瑜的心胸狹窄，每一個人物都具有不同的性格。
在三國中，我最欣賞關羽：因為他的忠義情操，令人不由得深深地感動。他的武藝和軍事領導才能，令人敬佩。在跟曹操打仗時，他因帶著二嫂，所以才降漢。其實他還是一心想找到劉備，保護好二嫂的。等到他得到一匹「赤兔馬」時，便立即騎著這匹「赤兔馬」又去找劉備了。在山下遇見二嫂，他也不忘把二嫂帶回去，真是一名當之無愧的好漢。他降漢不降曹、秉燭達旦、千里走單騎、過五關斬六將、古城斬蔡陽，後來又在華容道義釋曹操。他忠於故主，因戰敗降敵，但一得知故主消息，便不知千里萬里往投。我認為雖降了敵，但最後還是回來了，他不但忠誠，而且還要算一種難得可貴的忠誠。
《三國演義》寫了三個國家的興衰史，從桃園三結義至三國歸晉共經歷了五大時期，便是黃巾之亂，董卓之亂，群雄割據(官渡之戰，赤壁之戰)，三分天下和天下歸晉。
總的來說，讀過這本書之後我大開眼界。《三國演義》真是一本值得再看的好書。每閱讀一次，就感覺多了一次不同的體驗。
❽ 三國演義讀後感500字作文
懷著激動的心情,我第三次翻開了古典文學名著《三國演義》。
曹操的詭詐,劉備的謙遜,孔明的謹慎,周瑜的心胸狹窄,每一個人物都具有不同的性格,作者刻畫的淋漓盡致,細細品味,讓讀者彷彿進入了一種境界。
故事的主要內容是以智和勇來依次展開的，但是我認為智永遠是勝過勇的。比如：在西城，孔明用空城計嚇退了司馬懿率領的十五萬大軍。此種例子舉不勝數。
可是在故事中也有「智不劃謀，勇不當敵，文不拿筆，武不動槍」的。像漢室劉禪，整日飲酒作樂，不理朝政，心甘情願的把蜀國獻出，最後竟然上演了讓天下人恥笑的事情，樂不思蜀。誰會想到一個國家的統治者能做出這樣的時移俗易的事情來呢？
有勇無謀，大敵當前，只能拚死征戰。呂布，顏良都是典型的例子：如果呂布在白門樓聽從謀士的計策，何必被曹操弔死在城門上呢？如果顏良把劉備在河北的事情和關羽說清楚，哪兒至於被義氣的關羽所砍呢？古人雲：大勇無謀，禍福占其，禍居上，福臨下，入陣必中計，死無不目。
再談談國家，魏，曾經煊赫一時；蜀，曾經功成不居；吳，曾經名震江東。這么來看，從國家就可以反映出國君的性格。曹操，欺壓百姓；劉備，愛民如子；孫權，稱霸江東。
如果說魏國在三國里智謀最強，一點也不為過。曹操的用兵堪稱舉世無雙，司馬懿就更是用兵如神。但是兩個人都有自己致命的弱點：曹操多疑，司馬懿太過陰險。再說蜀國，首當其沖的必定是伏龍諸葛亮。他那過人的機智，嫻熟的兵陣，無不讓後人嘆為觀止。還有像鳳雛龐統、姜維、徐蔗等等一些人物，但是我認為都不如孔明。吳，一個占據三江六郡的國度，能算得上是有謀略的，也就是周瑜了，少年時期的周瑜就熟讀兵書，精通布陣。經過一番刻苦的努力，終於當上了水軍大都督，總統水兵。不過他太過於嫉妒，死正中年時。從這些人物和國家我們不難看出人的性格的重要性。性格關系著成功。
每個人都有自己的目標，只要踏踏實實，仔仔細細（的）地走好追求成功過程中的每一段路，相信成功一定會不遠的。
❾ 小學四年級水平作文：《三國演義讀後感》，400字
《三國演義》：關羽降曹是敗筆
關羽降曹之事，就正史來看，其本身並無什麼不妥，關公就和當時的很多英雄一樣（包括劉備），一個主子亡了，就投奔到另一個主子那裡去，以求得以一展自己的抱負，而關羽唯一與眾不同的就是，雖然處身於曹營之中，卻時刻想著回歸劉備門下，並最終成行，《三國志》里是這樣說的：「曹公壯羽為人，而察其心神無久留之意，謂張遼曰：『卿試以情問之。』既而遼以問羽，羽嘆曰：『吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。』遼以羽言報曹公，曹公義之。及羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。」這一行為使其不愧於後人將之奉為忠義之神。
然而，這一在當時看來很正常的降曹事件，在以後很長一段時間內都給後世的道學先生所不恥，他們滿腦子裡面就是所謂的「忠臣不事二主」，你關羽事備卻又降操，先後事奉了兩個主子，別人可以，可是對於「忠義之神」來說，卻實在是個大大的污點。怎麼辦呢？正史如此，誰也無可改變，那就只好重寫這段故事，把關公的「變節」寫成是無可奈何，迫不得已之舉，那這個歷史「污點」不就可以大大美化一番了嗎？於是，從最初的三國類評話起，到《三國演義》最終成書，關羽的形象都在不斷地給美化，於是有了「土山約三事」，有了「降漢不降曹」，有了「掛印封金」，有了「過五關斬六將」，整整四回的情節，終於將這個「污點」給好好地美化了一番。只不過，在我看來，這四回情節卻實在經不起推敲。
一、「降漢不降曹」之不智不義。曹是漢賊，而關是忠義之臣，忠義之士去降一個反叛之臣，在道學先生那裡是過不了關的，怎麼辦呢？於是就弄了個「降漢不降曹」出來，讓關羽降了大漢朝庭，也就免除了做漢賊幫凶的尷尬了。但我們要知道，在《三國演義》的大部分時間里，天下都還是漢天子的天下，無論這個天子是多麼的弱勢，他在名義上還是天下共主，強勢者如曹操，也只能「挾天子以令諸侯」，甘於位居漢帝之下。那麼，漢天子治下，什麼人才需要向漢天子投降呢？只有兩種人：一是夷人，也就是少數民族；一是反叛。關羽當然不是夷人，那麼他就是反叛嘍？如果不是反叛而是大漢子民，在漢天子治下，還要去向天子投降，那還不成了一個大笑話？所以，如果關羽要向漢天子投降而不是向曹操投降的話，那他必然要承認一個前提：他是反叛！當然，如果他僅僅是一個人獨來獨往，那麼降漢不降曹只不過是不智而已。但是，別忘了，他可是劉皇叔劉備的家臣，更糟的是，《三國演義》讓他和劉皇叔有結義之情，那麼，劉備的家臣兼兄弟是反叛，那劉備自然也不例外了是個反叛了？僅僅是因為保守自己的名節，就把自己以為自己的兄長陷於反叛的危險境地，不但不智，而且不義，不義是因已，不義是害了兄長負上反叛之名。而降曹就不同了，因為不論曹劉，那時都還自認是漢天子之臣，事曹事劉只是東家打工還是西家打工的區別，再往上說，也還都是在為漢天子出力，就遠遠跟反叛搭不上界。
二、「屢表忠心之無謀無智」。在「降漢」之後，道學先生們還不滿足，於是又生出事端來，這就是讓關羽不斷地在曹操面前表達忠劉之意：從曹操那領了件袍子，就將之穿在劉給的袍子之下，以示不忘舊主；拿了赤兔馬又喜不自勝，說是可以憑此早日和兄長相見。這一段在正史里倒是有些影子的，那就是關羽向張遼表白心跡的話，但那也只是兩個人的私下談心而已，而且，裴松之在這里還有一個注，說是張遼曾猶豫過要不要向曹操匯報，不報是不忠，報了怕會害了關羽性命。可見，在歷史上曹操的暴涙兇殘也是有點兒影子的。何況《三國演義》里將曹操的兇殘和喜怒無常大大地強化了，關羽應該有所耳聞有所目睹的，可明明知道對方是這樣一個人，卻要不斷地刺激他，那不是把自己往死路上整嗎？當忘乎所以地表忠心的時候，卻又不記得張遼所說的三大罪了，不知道自己之所以要忍辱「降漢不曹」就是為了能留條小命下來完成兄長的托負了，完全不擔心一旦激起了曹操的怒火，自己的這一番做作，就完全沒有了意義，反而讓自己落了一個不忠的罵名。更為可笑的是：道學先生們為了讓關羽完成這場表演，竟一改以往的風格，將整書中都暴涙兇殘，喜怒無常的曹操寫得比劉備還要仁慈，以往稍有懺觸就處死對方的曹操（參見不久之後的橫槊賦詩），竟對關羽一再忍讓，實在讓人驚訝。也從中可以看出關羽之不智無謀：如果不是曹操突然間的心智失常，只怕關羽早就「萬死不遲」了。
三、「掛印棄官」之不忠。正如前面所講的，當時名義還是漢天子治下，還是漢朝江山，所以普天之下，莫非王臣。而且關羽所做的官，無論是偏將軍也好，漢壽亭侯也罷，都是漢天子封的官，也就是說關羽做的是漢朝的朝臣而不是曹操的家臣，可是，關羽出走之時，掛的印卻是漢壽亭侯印，也就是說棄了漢朝的官不做（正史里只說盡封所賜，沒有說掛印棄官），卻又沒有向漢天子說一聲，那是私下行動，這樣的棄官行動，可是等同於反叛的啊。再者，臨走之前，多次向曹操辭行，卻一次也沒有去向漢帝辭行，那豈不是「知有曹丞相，不知有漢天子」？而且此行棄官出走，不為別的，只為了去重新做另一個漢臣的家臣，將家臣的地位看得比漢臣的地位還重，豈不是說漢天子的地位比漢臣還要低？做著漢朝的官，吃著漢朝的米，卻完全不將大漢天子放在眼裡，那還不是反叛是什麼？
四、「刀尖領袍」之無勇無謀。等到關羽出走了，曹操送行，送給關羽一件戰袍，這回關羽又犯糊塗了，竟無禮到用刀尖去領袍子，等到眾將發怒的時候，卻由曹操代他開脫：我們這里三十幾個人，他才一人一騎，自然會疑心我們對他不利的。這在我看來簡直就是一個笑話。只要是會思考的人都應該知道：自己才一個人而對方有三十幾個人，而且其中猛將也不在少數，雙拳難敵四手，主動權完全在對方手裡，對方要想硬留自己，那也只是舉手之勞而已，就算他留自己不得，一面用人纏住自己，一面卻派人去將劉備的兩個老婆捉回來，那自己還不是得同樣束手就範？無論自己如何神勇，如何戒備，都是無法阻止對方做這兩件事的（纏住自己和捉回兩個女人），既然如此，與其全神戒備地做出一些無禮的舉動來激怒對方，倒不如恭敬有禮地對待對方，反而顯得自己臨危不懼，有大將之風。而「刀尖領袍」這樣的事，看起來，象極一個書生在面對危難時的手足無措，而不似一個勇冠三軍的將軍的所為，顯得極為無勇無謀。
五、「五關斬將」之不忠不仁。關羽投劉的路上，共斬各州關將、守六名，計有東嶺關守將孔秀，洛陽太守韓福、牙將孟坦，汜水關守將卞喜，滎陽太守王植，黃河渡口守將秦琪。這六個人中，有個將字的不是很明白做的是漢朝的官還是做的是曹操的家臣（曹操大權在手，派家臣來守漢關也不足為奇），但兩名太守卻實實在在是漢朝的官，得的是漢朝的封贈，拿的是大漢的印把，無論他是否是替曹操辦事，他都是「朝廷命官」，可就是這樣的大漢臣子，關羽一路走過來就至少殺了兩名。他不知道朝廷之臣不可擅殺嗎？非也，就在本書第二回，張飛要殺當時身為河東太守的董卓的時候，劉備和關羽攔住了他，說：「他是朝廷命官，豈可擅殺？」可見關羽是知道此理的，可是在這里，他大刀一揮，就連殺了兩個和那時的董卓同等官職的兩名「朝廷命官」，殺了朝官，那就是反叛，可見其不忠，而一路過來，不問清紅皂白，連殺六人（加上蔡陽是七個），只為人家擋了他的路，可人家那都是身受朝廷之命，守土有責的，更何況，沒有拿得過關憑證的責任也在關羽（正史中應該沒有這種東西），既然曹操已答應讓他走路了，那討過憑證過來也不是什麼難事，可是卻為了自己犯下了錯誤，濫殺朝廷命官，可見其不仁（但這在道學先生的眼中可能反而更是樂見的：大殺奸臣的手下，那可實在是一件大快人心的事啊。至於這些人的身份，那就只好暫時不予理會了）。
所以，四回下來，本來想著將關羽降曹之事粉刷得好看一點，但卻反而將關羽粉刷成了一個不仁不義不忠不智，無勇無謀的武夫，豈非可笑？
❿ 小學五年級作文，巜三國演義巜的讀後感怎麼寫
讀了《三國演義》這本書，使我意味深長。《三國演義》是四大名著之一。這本書刻畫了200多個人物形象，把許多人物寫得淋漓盡致，比如說：劉備、關羽、曹操、諸葛亮等。這本書主要寫魏、蜀、吳三國之間發生的斗爭，這本書從東漢末年一直寫到晉朝那個時代。書中有幾個人物讓我對他們產生了很深的感受。
首先是劉備，從一開始的桃園三結義這個故事就讓我對劉備產生了很深的感受，他非常重情義，也很有愛心，也非常的顧全大局，就拿三顧茅廬這個故事來說，劉備為了統一亂世，三次才請到了諸葛亮，他的這種堅持不懈的精神讓我十分敬佩他。但劉備也有一個缺點，就是受到打擊不能控制自己，關羽、張飛被殺害後，他無法控制自己的情緒，不聽諸葛亮的話，一定要攻打吳國，導致失去了一員戰將，如果他當時聽從諸葛亮的話，就一定能聯吳抗曹。
然後是關羽，他一生獲得了許多的戰功，比如說：千里走單騎、過五關斬六將、華容道義釋曹操等等，他為了與劉備會合，便不遠千里來找劉備，斬顏良，誅文丑，結果魯莽的張飛以為他背叛了劉備，准備要殺他，然後又看見他跟敵方打仗，這才明白。於是關羽和張飛准備一起去找劉備，最後終於與劉備會合，想像著那令人激動的場面，真為他們而高興！在書中描寫關羽的一句話是：丹鳳眼、卧蠶眉、面如重棗，手拿青龍偃月刀，還有赤兔馬。這樣搭配，簡直是無人能敵！
最後是曹操，曹操是有名的政治家、軍事家、詩人。他在與劉備煮酒論英雄時說：當今天下，英雄只有你我二人，劉備嚇的把筷子掉在了地上，又裝作害怕打雷，這才矇混過關。他在統一魏國時，可以說是知己知彼，百戰百勝。他的策略，無不可以統一天下。但曹操生性多疑，在赤壁大戰中，只是因為周瑜的一個小計策，而失去了蔡瑁、張允那麼好的將軍，也導致了他們沒有好的水軍將領，也沒能識破龐統為他提供的連環計，結果大敗而歸，全軍覆沒。
通過這本書，讓我學到了很多：劉備教我們什麼事情都要冷靜對待；關羽教我們忠誠就能得到別人的信任；曹操教我們做什麼事情都不要多疑。我們只要取長補短，就能戰勝一切困難。