A. 逆境不利於人成長作文700字(學習如何確立自己的觀點和反駁對方的觀點)
逆境對於人會產生許多負面影響。
逆境中的成才是壓制性的，它不利於人才認知系統和身心性情的健康發展。任何組織和領導者都應對人才成長中的各種人為逆境進行必要的行政干預和思想教育工作，以消除產生逆境的不利因素，通過健全的制度安排、和諧的內部環境與適當的物質待遇，為人才的社會角色成熟和德識才學體全面發展提供更良性的空間，使人才遠離逆境的折磨與推殘。這也是社會和諧、民主、進步和發展的客觀要求.
1、 逆境使人在成長過程中失去勇氣，失去鬥志，迷失自己的方向。
（1）在駱駝祥子中，祥子是一個充滿理想，對生活充滿希望的人， 可是在黑暗的舊社會的環境下，祥子的夢想一次次破滅，祥子也不甘失敗也掙扎過，也努力過。可是在當時那樣的逆境中，祥子的計劃就是不斷被破壞。最終祥子成為了一個自暴自棄的行屍走肉。祥子成了逆境刀下的犧牲者。請問對方辯友，這不是證明逆境帶給人更多的是毀滅而不是重生嗎？
現在的青少年都是家長的寵兒,要風得風,要雨得雨,這些獨生子女心理素質差,遇到困難往往會不知所措,久而久之,他們會變得自卑起來。這樣說來,逆境對他們的「考驗」就失去了原有的意義。不可否認,當今的中學生背負著沉重的升學壓力,他們中不少的人被考試壓得喘不過氣來。我們不是常常聽到某某中學生因學習壓力大而墜樓跳河的慘劇嗎?逆境讓他們失去了對生活的希望。這固然跟當事者的心理脆弱有關,但如果沒有這些逆境, 他們或許就不會走上不歸路了。
2、 有些人在成長過程中遇到太多的不愉快的挫折，造成了心靈扭曲和病變
馬加爵家境貧寒，衣服都是同學捐贈的。雖為當地的狀元，但他為了節省開支，選擇了花費較小的雲南大學，家境的貧寒，同學的嘲笑，表白被拒的挫折，使他的心靈蒙上了陰影，他遭遇了重重逆境，但逆境最終有使他成長嗎？反而使他心理產生病變，最終淪為殺害舍友的殺人狂魔。
心理學已證實：逆境直接導致抑鬱、消極、憤懣，嚴重的時
B. 肉和蔬菜的辯論會作文700字
某一天抄晚上，王一明家的廚房裡發生了一件非常激烈的爭吵。
爭吵的「人」，一邊是肉，一邊是蔬菜。他們在爭論誰才是人們最喜歡的食物。水果勸他們不要吵，還是舉行一次辯論會。
肉家族派出了魚肉、雞肉、牛肉和羊肉，蔬菜家族則派出西紅柿、黃瓜、土豆和韭菜。
首先，魚肉先發言：「我們比你們好吃多了。」「但是我們營養比你們多！」韭菜回擊他。「我們的營養也不少，比如：蛋白質、礦物質……」「還有維生素a、核黃素、維生素b、碳水化合物等等。」沒等雞肉說完，牛肉就搶著說。黃瓜說：「我們蔬菜的營養、維生素比你們肉類多！」「你們還有那麼多的農葯殘留呢！」羊肉說。「你們膽固醇那麼高，還有臉說我們！」西紅柿再次反駁他。頓時，辯論會現場像開了鍋一樣，一片混亂。
這時，米走了進來，語重心長地說：「你們都有許多營養，但是少一個食物，主人的體質就會減弱，所以你們都是人類最喜歡的食物！」
肉和蔬菜不爭了，他們在靜靜的等待天明。
C. 有趣的辯論賽作文700字
[有趣的辯論賽作文700字]一次有趣的辯論賽這一次，我們班上開展了一次非常有趣的「辯論賽」——今下午的第二節課，有趣的辯論賽作文700字。這一次辯論賽的主題是：講誠信與善意的謊言。別提有多有趣，有多好笑了！讓我先來給你詳細講解一下。正方是支持講誠信的，而反方是支持是需要善意的謊言的。就這樣，正方要去收集講誠信的資料，反方要去收集善意的謊言的資料。「叮鈴鈴……叮鈴鈴……」第二節課的上課鈴響了。我心裡激動極了，因為唯一一次的「辯論賽」馬上要開始了！「好，我宣布——『辯論賽』現在正式開始！」小主持人袁雲龍說。他說完，教師里傳來一陣掌聲，小學四年級作文《有趣的辯論賽作文700字》。「現在，請正方一辯張敬超進行講誠信的觀點。」小主持人道。「善意的謊言本身就是謊言，這一點是毋庸置疑的。說謊就是欺騙，欺騙是不道德的，不……」張敬超有力地回答。「好，張敬超說得有聲有色地給我們講述了講誠信的與講善意謊言的差別等等。現在有請反方一辯楊帆給我們陳述觀點。」「大家好！我覺得善意的謊言雖然是謊言，但是，它前面加了『善意』兩字。所以，我覺得謊言分為兩種：一種是善意的，一種是惡意的。由此，我們不能排斥它。我覺得生活當中不能沒有善意的謊言。」楊帆津津有味地說到。就這樣，正方四辯和反方四辯都討論完了。其中，我覺得姚晴元說得最好！當他一上場——高傲地抬著頭，比劃著手指頭，一看就知道他是一個心高氣傲的人。「我覺得……」過了好一會兒，他終於說完了，這時，我們全班，包括周老師都被他的語言感染了。大家都「噼噼啪啪」地拍起了自己的「金手掌」。「叮鈴鈴～～叮鈴鈴～～」原來是下課鈴響了。唉！這次辯論賽就這樣結束了。不過，我們這次的「辯論賽」讓我看得口服心服，已讓我心滿意足了。 站.長.陳。老。師Q.Q:2。0。 8。2。 3。4
D. 我們的辯論賽錢是萬惡之源作文700字
什麼事情都是有兩面的，而金錢也不例外。那麼金錢到底是天使，還是魔鬼呢？其實它既是天使又是魔鬼。對於那些潔身自好，不慕金錢的人來說，金錢簡直就是魔鬼。它會磨滅人的意志，令人深愛著它而不能自拔；而對於貪圖富貴的人來說，金錢簡直是最美的天使，不但能帶來榮華富貴，還能帶來榮耀和地位。世界上存在著這兩種人，所以金錢也存在兩種不同的詮釋。的確，有金錢未必不好，而沒有金錢又未必會好，有句說的好：「金錢不是萬能的，而沒有卻是萬萬不能的。」
拿破崙曾擁有許多人夢寐以求的一切——榮耀、權利、財富，但他卻說：「我這一生沒有過一天快樂的日子。」而海倫——又聾又啞又瞎，她卻表示：「我發現生命是這樣的美好。」這又是有金錢未必好，而沒有金錢卻也一樣快樂。
所以，不同的人的眼中對金錢的看法並不同，而怎樣才能正確運用、對待金錢呢？必須要有智慧的人才能正確對待。
錢能做什麼？錢不能做什麼？錢能買來食物，卻買不來食慾；錢能買來葯品，卻買不來健康；錢能買來熟人，卻買不來朋友；錢能買來奉獻，卻買不來信賴。所以凡事都不能勉強，錢不能解決任何問題。
對於金錢，我們得學會運用。王延江，他是一位農村黨支部書記，對錢有兩論：一是「人活著沒錢不行」，擁有百萬之富，單卻簡單樸素。二是「人不能為錢而活」，他把錢看的比棉花還輕，他對窮人慷慨相助，把錢都拿出來，把村變成了一個億元村。多麼偉大的人啊！
對於金錢，我們得取之有道，用正當手段賺錢，靠誠實勞動和合法經營獲得財富，而不義之財終被奪，靠非法經營，非法手段賺錢，決不會有好下場。
樹立正確的金錢觀，我們的靈魂更純潔，道德更高尚，境界和智慧更上一個層次。
E. 我們的辯論賽錢是萬惡之源作文700字
2001年國際大專辯論賽《金錢是不是萬惡之源》可謂精彩絕倫，辯論員們唇槍舌劍，個個氣度非凡，最後結果由反方獲得冠軍。細細品味這場辯論賽的過程，不難發現其中有許多邏輯思維上美妙的碰撞。正如評委點評一樣，正方語文能力很強，辯詞很有文采和感染力，然而反方的邏輯清晰確實也無懈可擊。正方一辯稿中沒有清楚指出他們對「錢是萬惡之源」的詮釋建立在「錢能滋生種類數量繁多的惡」和「『萬惡』是指『很多的』而不是『一切的』」兩條重要的定義上，從而錯失了先機，反方一辯開篇立論說的一段話「對方辯友要告訴我們錢是萬惡之源，就得告訴我們，其實一切惡的根源是由錢導致出來的。」順利成章地給正方設了一個非常利於攻擊的A判斷，即斷定「全部的惡都以錢為源」。接下來，反方利用A判斷與I判斷之間等差關系（即I判斷為加則A判斷必假）來攻擊對方。反方一辯說「錢根本就無法達至是萬惡之源的兩個特性：第一，它無法告訴我，錢如何全面性地涵蓋一切惡源。第二，錢不能夠具有源的根本性。」也就是說「有的惡不是以錢為源的」，「在錢出現之前也有惡，那些惡也不是以錢為源」。除此之外，在反方的框架中還拋出了一個判斷「錢是一個中性體，錢也可以用來行善」隨後正方二辯也作出了精妙的反駁，他提出「萬」不是「一切」，意圖從前提上把反方的邏輯推倒，因為他也只能從前提上否定。正方在「萬」的辯駁上正方可是一點都不放鬆，他舉了「千辛萬苦」不涵蓋一切的苦來類比「萬惡」不涵蓋一切的惡，此後又用副詞和形容詞之別來推翻反方的類比，正方的語文素養可見一斑。暫且拋開「萬」字的咬文嚼字游戲，看看邏輯上的較量吧，正方對辯題的進一步闡釋中列舉了許多古今中外的惡都是源於錢的例子，後來又從政治領域，經濟領域，日常生活領域來舉例，「古今」，「中外」，「政治領域，經濟領域，日常生活領域」這三組概念都構成了矛盾關系，也就是說包含了所有外延，而在這些情況下都有錢能導致惡的情況，從而指向「錢是萬惡之源」。而反方在堅守以I假推A假的策略上繼續舉出多個不是由錢引發惡的例子，正方反駁時把反方的例子逐個擊破，證明反方說的例子也是錢作的惡。在總結陳詞的階段，雙方的論述都非常精彩，反方四辯用嚴謹的邏輯推理對正方的框架層層剖析，讓人非常印象深刻。他總結了幾點：一，惡在先，錢在後，錢不是惡之源。二，你說的惡是因為貪錢，那是人性的惡，不是錢的惡。三，貪錢也只是惡的其中一種，I真不能推A真，I假能推A假。四，錢是中性體，是目的是工具，不是源。五，如果錢能滋生惡就是萬惡之源，那錢還可以用來做善事，那錢也是善之源，不是自相矛盾嗎？正方四辯也毫不示弱，總結陳詞中不乏亮點：一，錢是萬惡之源。然而，萬惡之源本身並不是惡。善惡構成矛盾關系，但是善之源和惡之源不構成矛盾關系。也就是說善之源也可以是惡之源，因此錢能行善。二，當人心中有了惡念，就像是清澈的湖水裡泛起了污穢。這污穢之源不是湖水本身，而是外部的雜質，外在誘惑就是我們人心中的雜質，而金錢作為一般等價物，則是這種種外部誘惑的抽象化身，所以錢是萬惡之源。闡述了錢就是惡產生的原因，用湖水臟了是因為有雜質的原因來類比。三，重申正方對命題的理解，「因此今天我方只需要證明，錢產生了這個世界上種類繁復，數量極多的罪惡，我方的觀點就可以得到證明。而對方同學今天告訴大家，我方要證明錢產生了世界上一切的，微小的，瑣碎的，細微的罪惡。這是不是有一點「紙糊的月亮當太陽——偷天換日」的嫌疑呢？」還是意圖從前提上推翻對方的推理。但是可惜的就是此時已經是尾聲了，如果上面的一些觀點能在自由辯中用來反擊對方，給評委的印象會深刻一點。總的來說，雙方的表現都非常精彩，經常用到「I假推A假，類比不當，前提錯誤，偷換概念，矛盾」等邏輯推理的方法來反駁對方。辯論不僅是對文字的把握，更是思維碰撞，邏輯交鋒，這也說明了邏輯思維對人的重要性，這是一門有趣而深奧的學問，值得我們好好學習，細細品味。