『壹』 評價劉邦或項羽的作文（800字）
生當做人抄傑，死亦為鬼雄；
至今思項羽，不肯過江東！
誰說他不是英雄？
問世間西楚霸王誰人能敵？
垓下一役，張良小人卑鄙之極，將楚人老弱婦孺押解到霸王軍寨四面，命其高唱楚歌。使其項軍士氣消弭，虞姬拔劍自刎以勵項王之志；孰料霸王是何等重情重義的漢子！命八千江東子弟各自逃生，但將士們誓死不降，直至全軍覆沒。
垓下一戰後，霸王來到烏江邊，有一位老漁夫願意冒死送他過江，以便他日東山再起，卷土重來。但項羽他不肯，說江東子弟盡命隕於己手，再無顏面見江東父老也！安葬虞姬後，他震臂一呼：「時不我待！」隨折斷手中跟他叱吒疆場多年方天畫戢，放走心愛的烏騅寶馬，拔劍自刎！烏騅見此慘烈之景，悲鳴不已，絕食而亡！自此千百年後烏江邊無數文人墨客無不為其哀娩嘆息！
垓下一役，項羽失敗，但雖敗猶榮！劉邦雖勝，勝之不武
『貳』 家鄉的名人劉邦作文900字
在楚漢戰爭打了4年之後，劉邦終於坐穩了它的大漢江山。由布衣出身的劉邦，憑借一個「誠」贏得了民眾之心，號召之力。偉大領袖毛澤東曾說過：卑賤者最聰明，高貴者最愚蠢。不錯，劉邦以一個熟悉社會生活，了解百姓心情的一個小小的泗水亭長戰勝了貴族出身的項羽。
項羽在敵軍面前表現的無比勇猛，但在劉邦面前卻有些唯唯諾諾了。對於項羽為劉邦擺下的「鴻門宴」，眼看就要成功了，卻又捨不得自己那「大號人的形象」，放過了劉邦。明明已經切斷了劉邦大軍的糧道，只要他鐵下決心，不再放過劉邦，那麼劉邦就不太可能成為後來的「漢高祖」。可項羽不知為什麼，還是沒有致劉邦於困境。就這樣，項羽的「仁慈」再次讓勝利的天平在兩人之間均衡。毛澤東曾說過：項羽是個很優秀的軍事家，但不是個政治家。而劉邦就是一個很高明的政治家。也許，正是劉邦的文韜武略，所以才為後來的西漢王朝200餘年的歷史奠定了基礎。
劉邦的成功一半歸功於他能夠採納四面八方的意見。他在洛陽宮總結自己成功的經驗時也說：論出謀劃策，運籌帷幄，我不如張良；論治理國家，安撫百姓，管理糧餉，我不如蕭何；論統兵打仗，攻城奪池，我不如韓信。這三人都是當代的人中之傑，我能用他們，這就是我的天下的原因。項羽只有一個范增卻不用，這就是項羽失敗的主要原因。
公元前195年4月25日，一生叱吒風雲的劉邦去世。他與他的子孫們共同創造了大漢朝輝煌的未來，功不可沒！
『叄』 關於劉邦作文的素材
資料
http://ke..com/view/2652.htm
『肆』 我眼中的劉邦作文800
我眼中的英雄劉邦
楚漢之爭，英雄誰屬?
那垓下項羽便是英雄，他劉邦便不是?
英雄，不該只逞一時之勇，而應心有全局，心有家國天下!——題記
【壹】
那年他偷眼瞧著嬴政所乘金輦，小小亭長，脫口便是驚人大志：「大丈夫當如是!」
那年芒碭山中，他私放役徒，身後跟著僅僅十幾個人，開始了一場前路未知的豪賭。
是的，他是個賭徒。恰逢亂世，這個血液里時時跳動著不安分因子的閑漢，終於有了大展宏圖的舞台。他賭，但他從不下毫無勝算的賭注。一個成功的賭徒，就是一位博弈者。作為博弈者，揣摩他人內心想法、審度情勢自應無一不能。如今群雄並起，他也該放手一搏。
【貳】
那年他還年少，身長八尺，力能扛鼎，氣壓萬夫。
那年他目視始皇車仗，這位楚將項燕之後，對叔父傲然道：「彼可取而代也。」
那年他獨斬吳中太守帳下衛兵近百，萬夫不當之勇可見一斑。
他還不認識沛縣的小亭長劉季，但他知道，自己是賭桌上的強者，只因手中兵八千，更有為楚滅秦這面大旗。
【叄】
那年他們初次見面，不知道彼此將是未來最大的對手。一個有上萬兵馬，一個還需借兵，實力相差懸殊。暫時摒棄環境條件，他們其實只有些微不同——一個喜歡屠城，另一個則擅長安撫民眾。
這個小小的不同，正悄悄地影響著兩個人之後的發展。
【肆】
當年語帶羨慕感嘆「大丈夫當如是」的他，不曾想有一天會親身體會到雕欄玉砌的優越感。他打心底里留戀這個富麗堂皇的好地方，普通人一輩子的追求，不過如此。但是——耳邊諫言將他拉了回來。關外還有一頭猛虎，身後是四十萬精兵。
約法三章，廢除苛刻秦律，主動示弱，不露野心。這個人既能得了民心，得天下，亦不難。
【伍】
鴻門宴，眼前之人近乎單木倉匹馬而來。計劃天衣無縫，只待刀起頭落。
他一生最大敗筆，便是這一天沒能擒賊擒王。縱使有老謀深算的亞父范增又如何?縱使手握精兵又如何?縱使武藝高強可以一敵百又如何?傲是他頭上隱於暗處的命運之刃，這天，它殺了他。
他的傲有道理。那個人曾經的卑微與弱小，至今仍在他眼前。這樣的一個人，有什麼理由與自己相比?有什麼能力能威脅到自己?他不信。所以該被殺的人帶著冷汗強作鎮定逃出生天，他卻帶著輕蔑的笑毫不回頭墜入萬劫不復。
什麼「無心殺季真仁度」，他只是押錯了算好的注，從這一步，滿盤皆輸。
燒殺搶掠，阿房一炬。沖天的火舌舔紅了半邊天的盛景，對這個徒具勇猛的莽夫，未嘗不是最有殺傷力的嘲諷。
【陸】
彭城一戰，他幾乎輸得血本無歸。幸得楚軍糧盡，追擊兵力薄弱，又兼離間范項，才有了鴻溝和議。
似乎形勢很是不利。然而之前的此消彼長，「漢有天下大半，楚兵罷食盡」已經形成。
撕毀合約，乘虛而入，這樣的舉動在很多人看來是小人之舉。可是，於戰爭而言，又怎能分得清誰對誰錯?論體恤百姓，論心懷大局，論用人得當，高下已分，陰險狡詐，暗中出手，也只是智計過人的體現罷了。
【柒】
漢王五路大軍困霸王於垓下，十萬楚軍被完全合圍，糧草斷絕。成敗已定，縱使霸王如何勇武，也殺不散層層烏雲般的漢軍。四面楚歌中，霸王只有作歌哀嘆當年勇，美人濺血斷香魂。
最後一戰，霸王以一人之力殺數百漢軍，因不願回江東損失顏面，自刎於烏江邊，算的是個英雄之舉了。
嘆只嘆，英雄本應為大將，何苦逞能做帝王。
【尾聲】
項羽，將門之後，力能舉鼎，然自刎烏江畔。
劉邦，出身普通，年少無為。卻開創大漢朝。
英雄不只是萬軍中取上將首級如探囊取物，不只是在意個人得失，還是用人得當眼光長遠。有勇有謀，進退有度。如同下棋不只顧眼前廝殺，而是總比對手多想一步，顧及大局。這就是劉邦，這才是我欣賞的英雄。
『伍』 語文作文，關於劉邦項羽的議論文，800 字
項羽出身高貴，而劉邦出身低微。項羽是英雄而劉邦是梟雄。按理說，我應該欣賞項羽，但是，我卻欣賞劉邦。
項羽有「匹夫之勇」和「婦人之仁」，這兩個充滿了矛盾的缺點。他強壯，勇猛，所向披靡。他渴望戰斗，渴望和對方的主帥戰斗。喜歡單打獨斗，喜歡斗勇。這也就是項羽的匹夫之勇。他不適合當一個主帥，而適合當一個沖鋒陷陣的將軍。
項羽的仁而愛人也是公認的，為什麼沒有傲慢罵人的劉邦得人心呢？這就歸功於他的「婦人之仁」。人家劉邦派人攻打城池，誰打下來的，就賜給誰，而項羽，只是在平時噓寒問暖飯。但是，在攻下城池的時候，項羽卻掌握在自己手裡，不肯分人。比起陞官發財，分地封爵，噓寒問暖算什麼呢？所以，又引出了項羽另一個缺點——小家子氣。
當時項羽佔領了咸陽，只是搶掠了一番又回老家了。放著現成的皇帝不做，又回去坐他的楚霸王去了。項羽卻覺得，如果有錢了不會老家去，豈不是衣錦夜行，誰看得見？由此可見，怪不得有人說楚人不過是沐猴而冠。
項羽也因為他的小家子氣和小心眼，導致許多得力干將都離開他投靠劉邦去了。韓信，陳平，范增，鍾離昧……哪一個不是出色的謀士？而項羽很幸運的擁有這么多能乾的人，卻不會用人。
得人心者得天下，失人心者失天下。沒錯，項羽的種種做法，導致了他的失敗。
劉邦雖然自己沒什麼本事，卻會用人，毫無疑問，他是一個出色的領袖。韓信，陳平，張良，蕭何……一個個為他所用；項羽能忍，公元前206年劉邦進入咸陽，那麼多的金銀珠寶，但是張良一勸說，他毅然決然的退出寢宮；劉邦大方，誰攻下的地盤就歸誰；劉邦不拘小節，為成大事從車上把自己的孩子推下來；劉邦不清高，他錯了就會道歉，是英雄就贊賞。不管是敵還是友。
我欣賞梟雄，所以我欣賞劉邦，欣賞曹操。英雄必然不能成功，因為他們有太多的兒女情長，有太多的「規矩」。成大事者就應該不拘小節，為成功而不擇手段。
『陸』 800字話題作文:關於劉邦和項羽的事跡
項羽的心理十分脆弱，經不起重大壓力的考驗，也是缺乏領導者素質的體現。項羽有一句名言：「富貴不回故鄉，等於錦衣夜行，有誰知道？」充分暴露了這傢伙的虛榮與淺薄。回故鄉干什麼？無非是向家鄉父老炫耀一下，他項羽出息了，活得有點人模狗樣了！正因為這個心理作怪，造成後來他失敗時無顏見江東父老，經不起失敗和挫折的打擊，心理處於崩潰的邊緣。而一個偉人的成長與誕生，沒有無數次失敗和挫折的歷練，幾乎是不可能的。劉邦就不同了，在楚漢力量對比懸殊的時候，在項羽把他分封到漢中的時候，在他老父親被項羽殺害的時候，都沒有動搖他的意志和信心。
由於項羽的角色定位不高，決定了他走得不可能太遠。
從對自己的角色定位來看，項羽的最高目標也就是西楚霸王，沒有更高的視野。從他分封諸王後就萬事大吉可見一斑。這一點和劉邦就不一樣。如果說劉邦剛剛起家的時候對前途還很模糊的話，攻入咸陽推翻秦朝後，其野心變得逐漸清晰起來。那就是：霸有天下！
因為他沒有象劉邦那樣把天下看作他自己的，所以他一路上坑降卒、焚宮室，所過之處無不殘滅，破壞有餘，建設不足，好多做法不得民心。如果他視天下為已有，東西是自己的東西，百姓是自己的百姓，他怎能不多一點悲憫情懷，怎能不多一點愛惜心理呢？他看到秦宮室大火三個月不滅，難道就那麼心安理得嗎？
因為他滿足於做個西楚霸王，所以當秦朝滅亡天下已定，他按照自己的意願和原則分封完諸侯以後，就准備做個太平官來，這無疑是小地主式的倒退行為。他不知道即使他願意過這種小國寡民的日子，人家劉邦還不願意呢！所以這邊滅秦的戰火剛剛熄滅，新一輪銷煙又重新燃起了！其間，他多次要求和劉邦分疆而治，劉邦報之的，只能是一陣冷笑！
因為他急於做西楚霸王，所以他迫不及待地把天下所共的盟主楚懷王殺掉，弄得民怨沸騰。曹操還知道挾天子以令諸侯，西楚霸王的智商和曹操相比不可同日而語矣！沒有了盟主，天下人憑什麼要聽你項羽的？你覺得自己的拳頭硬一點就可以威震群雄了？項羽這一敗招，正好被劉邦利用。劉邦借題發揮，披麻戴孝為楚懷王發喪，號召天下諸侯興師問罪，項羽就變得非常被動了。
項羽雖然也和劉邦一樣籠略人心，想與群雄共享天下，為此不惜分裂疆而治，除自封為霸王外，一口氣封了近二十個諸侯王。但是，這些按照他的個人意志一廂情願分封出來的諸侯國，是極不穩定的。劉邦就非常不情願，那些沒有得到封賞的更是心懷不滿。尤其失誤的是，這些諸侯王之間缺乏統一的約束，沒有一套完整的制度規范他們的尊卑次序。西楚霸王和其他諸侯王之間，諸侯王與諸侯王之間，沒有上下級隸屬關系，整個天下被項羽劃分為近20個類似於中世紀德意志式的小公國。這種獨聯體似的諸侯國之間誰也不服誰，利害沖突在所難免。其他人暫且不說，項羽想把羽翼逐漸豐滿的劉邦困死在關中，這對與野心勃勃的漢王來說，有這種可能嗎？
項羽的狹隘性格還表現在他的不能容人。他不僅無法象劉邦那樣籠略人才，為已所用，自己的手下也因為他的傲慢、猜疑與短視而一個個離他而去，連對他忠心耿耿的亞父范增也被他活活氣死了！試想：如果鴻門宴上聽范增的計策，還會有後來的大漢王朝嗎？項羽有許多這樣致劉邦於死地進而奪取天下的機會，都在彈指之間被他輕易地葬送了！這個愚蠢的傢伙臨死前還想逞匹夫之勇，單槍匹馬沖入漢軍之中猛殺一通，想以此博得手下的贊賞，不亦悲夫！要是敝人在場的話，只能向他投以可憐同情的目光。一介武夫呵！
項羽，作為楚國大將項燕的侄子，名門之後，眼光和見識應該略高於當時的其他草莽英雄。項羽的實力，一度也是其他豪傑無法相比的。在滅秦的戰場上，項羽更是名符其實的主力軍，消滅了秦朝的大部分武裝力量。應該說，在推翻秦朝這一系統工程中，他的功勞是最大的。可惜他沒笑到最後，天下被地痞流氓式的泗水亭長奪去了，虧不虧？虧！
然而，項羽這樣的性格，也只能有這樣的命運。即使沒有劉邦，也會有張邦、王邦、喬邦冒出來，又何虧乎？項羽至死也不醒悟，竟然說是上天亡他，不亦惑乎！
『柒』 關於漢高祖劉邦的作文有哪些
劉邦(前256—前195)，字季，沛縣豐邑人。西漢王朝的開國皇帝，史稱漢高祖，是傑出的政治家、軍事統帥。
劉邦年輕時游手好閑，30多歲才當了泗水亭長。秦二世二年(前209年)九月，繼陳勝、吳廣起義(參見陳勝、吳廣農民起義戰爭)後兩個月，劉邦與蕭何、曹參等也殺死沛縣縣令，舉行起義。先投靠項梁、項羽起義軍，推翻秦王朝後，又與項羽「爭權天下」，進行了為期五年的楚漢戰爭，於公元前202年打敗項羽軍。
劉邦由一個好吃懶做、不務正業的小官，何以成為西漢的開國皇帝?其妙策無他，就在於會用人。劉邦登基後不久，一次大宴群臣。他問群臣道:「請大家說說，朕何故得天下，項羽何故失天下?」大臣中有人答道:「陛下平時待人有點粗暴無禮，似不如項王寬仁。但派人攻城略地，有封有賞，能與天下人同其利。項王忌賢妒能，戰勝不賞功，得地不分利，所以將士不肯盡力，因此失掉了天下。」劉邦聽了，笑道:「爾等只知其一，不知其二。楚漢得失原因須從用人上說起。運籌策劃，預見長遠，朕不如張良，主持政務，保證供應，朕不如蕭何;帶兵打仗，戰取攻守，朕不如韓信。這三人是當今豪傑，朕能依靠他們，所以能得天下。項羽只有一個范增，尚不能用，所以被我打敗了。」群臣聽了，都表示敬服。
劉邦所言，基本符合實際。五年的楚漢戰爭中，劉邦屢遭挫敗。他本人曾12次受重傷，幾次被活捉，但他依靠張良、蕭何、韓信等人，屢敗屢起，終於以弱勝強，取得最後勝利。統觀之，劉邦用人，通常根據不同的形勢，採取不同的策略。這從他對韓信的態度和使用上，可以清楚地看出來。
『捌』 關於劉邦的800字作文議論文
大風起兮雲飛揚，威加海內兮歸故鄉，安得猛士兮守四方。----劉邦翻開一頁頁泛黃的歷史史冊，名垂千古之人何其多，背負千古罵名依舊不少。然而使我永遠記於心中的人從來只有一個。他就是漢高祖--劉邦。劉邦，一個備受爭議的人物。有人說他小人，為了皇位不擇手段，逼死英雄。得天下後，殺死功臣；有人說他能正確認識自己，識時務，且知人善任；還有人說他有一顆仁心，是一個救萬民於水火之中的好皇帝。
無論如何我最佩服的始終是劉邦，他最後活了下來，贏得天下，成為了一代名帝，不是嗎？劉邦自稱赤帝的兒子，領導民眾舉起了反秦大旗。項羽決定和劉邦一起西進關中。劉邦步步西進，大破秦兵。後來，劉邦先進了關中。鴻門宴之後，項羽劉邦勢不兩立。楚漢之爭開始了。垓下一戰中劉邦重創楚軍，逼項籍自刎於烏江，終於結束了為期4年的楚漢戰爭。劉邦稱帝，建立漢朝。為鞏固王權，劉邦殺死了眾多「功臣」。在政治上，廢除秦朝的苛法。與民約法三章，封存府庫，對百姓秋毫無犯，深得民心。在法律思想上，以教化為主，刑罰為輔，達到寬柔相濟，嚴松相當的統治效果。在經濟上，劉邦廢除秦朝苛法、豁免其徭役減輕人民的負擔，釋放奴婢，解放生產力，打壓唯利是圖的商人。劉邦使百姓得以生息，民心得以凝聚，國家得以鞏固。我心目中的劉邦，是一個傑出的政治家，軍事家。項羽之死，不是他所願，是項羽的「骨氣」讓他自己自刎於烏江畔；「功臣」之死，不是他所願，是「功臣」們過於囂張讓他們走上絕路；小人之名，亦不是他所願，沒有他的謀略哪來我們今日的大好河山？他以仁義治國，使迫於秦王朝苛政的人民走上了幸福的道路；他開創了文景之治，為之後的反匈奴戰役奠定了基礎；他使四分五裂的中國統一起來，加強了民族凝聚力為中華名族精神的形成奠定了基礎；他開創了中國歷史上最為強盛的漢室王朝，令各國人民敬仰和懷念，讓中國在世界史上留下了永不褪色的一筆。
這就是劉邦，我最喜歡最敬佩的歷史人物，一個被人罵為小人的千古一帝。當開創盛世的傳奇成為一頁頁歷史史冊時，他早已遠去，但他那絕世的風采依舊傲然於天地之間，依然留在了每一個被他的風采所折服的人們心中
『玖』 我喜歡劉邦作文
我最喜歡的人物--劉邦
古人雲：學詩使人聰慧，讀史使人明智，邏輯推理使人莊重，作文 我最喜歡的人物--劉邦。最近我讀了司馬遷的《鴻門宴》，受益匪淺，我對劉邦這個人物也有了較為深刻的理解。
起初，我只知道劉邦是漢朝的開國皇帝。是農民起義軍的領袖之一，後來打敗了項羽而建立漢朝。
他的成功一是因為他能拉攏人，當項伯來告訴張良，項羽要在第二天清早攻打沛公時，劉邦先是以兄待之，後又約為婚姻竭盡全力拉攏項伯，讓他在項羽面前替自己說好話，說他不敢妄自稱王，最終項伯答應了他的請求，為他贏得了先機。
他的成功二是因為他的勇氣，他第二天清早親自帶領一行人來鴻門赴宴，那真是明知山有虎，偏向虎山行，這說明劉邦做事果斷，不畏懼項羽，就在氣勢上壓倒了項羽。
他的成功三是因為他的能屈能伸，在鴻門宴上，他先是極力為自己辯護，說自己所做的一切籍吏民，封府庫，遣將守關都是為了項羽，是等待項羽來一起入關。
他的成功四是因為他能用人，在鴻門宴前，他先是聽計於張良，拉住項伯這根救命稻草。後又在鴻門宴上裝孫子，讓項羽放自己一馬，又因為樊噲的出色表現，使他逃過一劫。
由此我們可以看出，鴻門宴是楚漢項爭的轉折點，鴻門宴前，項羽兵力強大，擁兵四十萬，劉邦只有區區十萬，根本不是項羽的對手，可鴻門宴後，劉邦先是立誅殺曹無傷，清除了內奸，又緊緊依靠蕭何，張良，韓信，上下齊心協力，通過四年多時間的艱苦努力，終於在垓下徹底消滅了項羽主力軍，完成了建國大業。事後，他曾說夫運籌策帷帳之中，決勝於千里之外，吾不如子房；鎮國家、撫百姓、給饋餉、不決糧道，吾不如蕭何；連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。此三者，皆人傑也，吾能用之，此吾所以取天下也。從中我們可以看出劉邦奪得江山的原因。他成為一代帝王一點也不偶然。
『拾』 作文(我心目中的劉邦)
所謂「成王敗寇」應該是封建等級制度的產物。
劉邦，無論出身如何低微，無論才能如何，千百年後的今天已無人去細細追究了，大多數人只記得他是漢高祖，締造了一個大漢王朝，成了人人稱贊的大英雄。
俗話說：亂世出英雄，在秦末的亂世中，出現了無數逐鹿中原的野心家，這也許就是「英雄」。很幸運，劉邦成了其中的一員，而且是群雄中的最終勝利者，是笑著看別人哭的「英雄」。
而我卻想，人們把劉邦的形象弄錯了，他是一個人，不是一個神，更不是一個魔。
亂世確實出英雄，然而英雄是人類品質的一種升華，是一個近乎神的形象，他們只屬於天堂，亂世中他們只會是曇花一現，繼而就回到真正屬於他們的地方了。
亂世中更多的應該是奸雄，戰亂風雲中，時時腥風血雨，打打殺殺。如果沒有狠毒的手段，很難想像怎樣去和別人爭斗，怎樣在危機四伏的社會中存活。奸雄應該就是混世魔王吧，可以輕易的爬上顛峰，但畢竟人魔不兩立，摔下來時也會摔得很慘吧！
劉邦既不是英雄，也不是奸雄，因為他屬於人，他是一代梟雄。這也註定了他可以征服他的同類。
梟雄應是多面化的形象，他有奸雄一樣問鼎天下的野心和能力，有英雄一樣的氣魄和仁愛天下的大度，盡管這些他無法做到完美，但這種結合卻是完美的。劉邦屬於這種完美的結合，他可以憑借自己的野心和能力建立自己的基業，也可以憑借自己的氣魄和大度經營自己的基業。這就是所謂的「王者風范」。
人中之王，談何容易，我們總是把自己帶入一個誤區，我們過高的估量了自己，把自己當作了神，或是一味的放縱自己，讓自己淪落成一個魔。也難怪，一個時期，人中之王是少之又少，而神、魔卻降臨到不屬於他的世界，這也許就是一種歷史走向。
總之，劉邦在我心中是一個人，一個人中之王。