小學語文太空看到長城

㈠ 太空上能看到長城嗎的閱讀答案

（三）10文中說「從理論上來講，這是絕對不可能的。」請找出文中的三個理論依回據：
依據一：長答城是狹窄且不規則的，而在太空中對不規則事物很難觀察。_
依據二：長城平均寬度不到10米，很容易被周圍的地形背景隱沒。__
依據三：長城從人的視野里消失的高度只有60公里，這相對於航天器平均400公里的軌道高度來說，相差實在太大。_
11、_作比較 _和__列數字 ，說明了在太空中是不可能看到長城的。
12、「據說」不能刪，它表明不是親歷，不是確切的。如果去掉則變為真實的，無可否認了。
13、 C 14、B 「僅憑肉眼」對「看」的含義作了明確的限制，避免了歧義。

㈡ 太空上能看到長城嗎 閱讀答案

太空」是由無復極元和制能量相互作用而構成的、物質的，存在時空概念並存在於宇宙內部的一個有限的，有著開始和結束的整體事件，源於 易經。
這個問題首先有一個界定范圍，太空到底是哪裡。聯合國和平利用外層空間委員會科學和技術小組委員會指出，目前還不可能提出確切和持久的科學標准來劃分外層空間和空氣空間的界限。近年來，趨向於以人造衛星離地面的最低高度(100～110)千米為外層空間的最低界限。也就是太空。這個范圍在開始是可以看到長城的。之後距離越來越遠，長城也就看不見了。
月球上看不到長城的，按照比率換算 相當於200米外看一根頭發，很明顯是看不見的，即使頭發是巨人的，這個說法應該是魏巍在他的一篇作品中提升民族自豪感杜撰的，具體作家我記不清了。
這個太空應該有一個界定范圍，一開始是可以看到長城的，之後逐步看不見，我很希望這位提出問題的美女給定一個范圍，太空實在太大了。

㈢ 為什麼從太空可以看到長城

實際上在太空中用肉眼是不可能看到地球上的長城的。
我國太空第一人楊利偉在順利返回地面後，有記者好奇地問：「你在太空上看到了萬里長城了嗎？」楊利偉不假思索地回答：「沒有。」
這個問題也是很多人想問的。不知從何時起，「中國的萬里長城是太空中能夠看到的地球上惟一的人工建築」的說法就廣為流傳。據說是得到了眾多宇航
員的親口核實，並有照片為證。那麼在太空中真能看到長城嗎？從理論上來講，這是絕對不可能的。因為長城是狹窄且不規則的，而在太空中對不規則事物很難觀
察；不僅如此，長城平均寬度不到10米，也很容易被周圍的地形背景隱沒。因此__
__，在20公里的高度就很難將它分辨出來，長城完全從人的視野里消失的高度也只有60公里。這相對於航天器平均400公里的軌道高度來說，相差實在太
大。如果在月球上也能看到長城，就相當於在2688米外看一根頭發絲一樣。如果說太空上能看到長城，顯然不真實。

從實際來看，自從這一說法流傳以來，不少親臨太空的宇航員就在糾正，表示絕無此事。第一批登月的兩名宇航員之一——奧爾德林在接受香港鳳凰衛視
采訪時就強調：那是人們的誤解，是由於人們對事實不了解所造成的。而第一位太空遊客、富翁蒂托也否定了這一說法。更有專家從科學的角度給出了明確的答案。
但至今，仍有不少媒體不但不對傳言進行糾正，而且還在津津樂道地宣揚「太空中能看到長城」。道理很簡單，但多年來，人們對此說法卻深信不
疑。這多少說明了我們對過去老祖宗的輝煌始終抱有依賴感，總覺得這是中國人的巨大驕傲和無上光榮，因此情願相信錯誤的說法也不願承認科學。

不科學的贊譽其實是謬誤。如果用謬誤來渲染民族情結只會誤導百姓，令世人不屑。我國有萬里長城，埃及有金字塔，荷蘭有圍海大堤，都是氣勢雄偉的
人工建築，都是各自國家的驕傲，但這種驕傲不必上升至無處不在、無所不能的地步。長城並不會因為在太空上看不到它而變得不偉大。而「長城是在太空上能見到
的惟一的人工建築」的宣傳，只會使愛國情結建立在虛無縹緲的基礎上，同時也影響著人們的科學觀念。

在不少媒體向青少年徵集最想向楊利偉提的問題時，絕大多數人都填寫了「在太空中能看到長城嗎？」 楊利偉以實事求是、認真負責的科學態度作出了否定回答，也許會潑滅不少人的熱情，但卻強有力地糾正了錯誤觀念。

㈣ 太空上能看到長城嗎 閱讀理解答案

依據一：長來城是狹窄且不規則源的，而在太空中對不規則事物很難觀察。
依據二：長城平均寬度不到10米，很容易被周圍的地形背景隱沒。
依據三：長城從人的視野里消失的高度只有60公里，這相對於航天器平均400公里的軌道高度來說，相差實在太大。
作比較
列數字
說明了在太空中是不可能看到長城的。
C
B，理由：「僅憑肉眼」對「看」的含義作了明確的限制，避免了歧義。

㈤ 宇航員真的能在太空看出萬里長城么

肉眼能否在太空看到中國的萬里長城，近年來一直有兩種不同的意見。六年制小學教科書四年級第七冊的《語文》中，有《長城磚》一課，作者是劉厚明。這篇課文說，在太空，肉眼可以看到長城。
無獨有偶。在2002年1月，今盾出版社出版的《眼見未必為實》一書，作者是陳天昌。此書也說，在太空，肉眼可以看到長城。有的書還說，在月球上也可用肉眼看到中國的萬里長城。2003年底，有人問楊利偉：你在太空看到萬里長城了嗎？楊利偉回答：沒有。不少專家也認為，在太空，肉眼不可能看到長城。

那麼，在太空，肉眼能否看到長城？我們可以先從人的肉眼的解析度談起。據分析，人眼對物體最小解析度的張角是1角分，即60角秒。如果長城的寬度是10米，我們在35千米的高空看地球時，萬里長城寬度的張角恰好是60角秒，處於肉眼可以看到長城的臨界點。因此，視力十分好的人，在其它條件很理想的情況下，肉眼能看到萬里長城的距離也不會超過70千米。此時，萬里長城寬度的張角為30角秒。
在300千米的太空用肉眼看地球，長城的視寬度不到7角秒。2003年5月7日水星凌日，水星經過太陽圓面時，水星的視直徑為12角秒。全世界雖然有幾十億人，但沒有一個人僅憑肉眼看到水星凌日。在5000年的人類文明史，雖然水星凌日發生了600多次，但翻遍天下書籍，至今仍然找不到有人用肉眼看到水星凌日的文字記載。但在300千米的太空用肉眼看地球，長城的視寬度小於7角秒，卻有不少宇航員看到萬里長城。如果這些宇航員用肉眼看水星凌日，肯定可以看到水星凌日的。因為水星凌日時，水星的視直徑達12角秒，幾乎比長城的視寬度多一倍。但這些宇航員卻不敢說自己能看到水星凌日，太令人遺憾了。
雖然水星凌日肉眼看不到，但金星凌日肉眼是可以看到的。2004年6月8日，全世界就有成千上萬的人僅憑肉眼就看到金星凌日（須藉助濾光片）。因為金星凌日時，金星的視直徑達58角秒，恰好處於肉眼可看到金星視直徑的臨界點。 翻閱古書，世界上最早用肉眼看到金星凌日的人是阿拉伯自然科學家法拉比，他在一張羊皮紙上寫道：「我看見了金星，它像太陽面龐上的一粒胎痣。」據分析，法拉比是在公元910年11月24日看到金星凌日的，當時金星的視直徑為63角秒。通過對水星凌日和金星凌日的觀察，我們可以初步地得出結論，肉眼能看到的物體，最小的張角是多少？

有人說，在太空，相機能拍攝到萬里長城，因此，肉眼也可看到萬里長城。其實，這兩者是不能劃上等號的。肉眼能看到的東西，相機不一定拍到；相機能拍到的東西，肉眼不一定看到。這是因為：一、肉眼僅能感受到光線，而相機的膠卷（感光材料），不僅能感受到光線，而且能感受到紫外線、X射線和伽馬射線等電磁波。二、相機的快門，快門速度最快達12000分之1秒，最慢達 幾十分鍾。肉眼看不到的暗星星，通過相機長時間的暴光，就有可能拍得到。三、相機的光圈。有大光圈、小光圈和最佳光圈。四、相機的鏡頭，有魚眼鏡、廣角鏡、標准鏡、長焦鏡和望遠鏡。在太空拍攝長城，要採用長焦鏡或望遠鏡，用魚眼鏡和廣角鏡是拍不到長城的。因此，相機如採用最佳的組合，能拍攝到肉眼難以看到的東西。

2004年5月17日，我國不少報紙刊登歐洲航天局的最新公告，說宇航員可以在太空用肉眼看見中國的萬里長城。還刊登了歐洲航天局的「普羅巴」衛星2004年3月11日在600千米高空拍攝的一幅長城照片。照片現世，世界愕然。幾天後，歐洲航天局更正說，那不是長城，而是河流。但我國的專家說，那不是長城，也不是河流，而是北京市白河地區的一段盤山公路。從上面的論述可看出，相機拍長城，照片鑒定一錯再錯。如果用肉眼看長城，時間很短暫，難道就不會沒有看錯？所以，有宇航員說在300千米的太空用肉眼可看到萬里長城，其實他們用肉眼看到的往往不是萬里長城，而是河流、盤山道路或高速公路。因為不少河流、盤山道路或高速公路，其寬度都比長城寬得多。

㈥ 在太空中真的用肉眼就可以看見長城嗎且是唯一可以用肉眼看到的人類建築物嗎

我國科學家確認「肉眼無法從太空看到長城」,以下是回答:
央視國際 2004年12月08日 14:53
新華社北京１２月８日電（記者李斌、卜雲彤、吳晶晶）人類究竟能否在太空看到長城？長期以來，人們對此一直爭論不休。我國科學家最近的一項實證研究為這一歷史謎案畫上了句號：科學家通過理論分析、遙感實驗和實地驗證確認，人類肉眼無法從太空看到長城，但依靠高解析度遙感技術能「看」到長城。科學家的文章即將發表在核心期刊《物理》上。
萬里長城是中華民族的象徵和驕傲。從國外宇航員「見」長城之說，到把此事寫入小學課本，從我國首位航天員楊利偉宣稱未見到長城到不久前歐洲空間局製造的「從太空看長城」事件，一時間迷霧重重，爭論熱烈。
今年５月發生的歐洲空間局「從太空看長城」事件，激起了我國科學家一探究竟的強烈願望。從事遙感圖像解譯４０多年的中國科學院遙感衛星地面站戴昌達研究員在光學物理專家聶玉昕研究員的大力支持下，對此進行了理論分析、遙感實驗和實地驗證。
根據人眼視覺原理和視覺解析度，幾位科學家認為，即使長城寬達１０米，常人識別長城的最遠距離也僅約３６公里，視力好的偵察員大概可在６２公里處識別長城。「這些距離都遠低於公認的太空高度，何況長城一般只有5米寬？」
針對「黑夜看明燈」的類似說法，戴昌達認為，長城屬磚土結構，不是發光體，也不是強反射體，與周圍背景的反差不會太大，且寬度、高度有限，不會有太大的陰影和投影。「宇航員在升空或降落的瞬間也許能看到長城，但這個瞬間太短暫，宇航員也不能分心，不可能看清。」
在分析歐洲空間局５月公布的衛星圖像後，專家認為，圖像未經精幾何校正等應用處理，導致長城影像難於辨別。「歐空局認定的『長城』實際上是一條山溝，『大運河』則是密雲水庫的主要支流——白河。」
在拿不到歐空局衛星圖像數據的情況下，科學家對法國「斯波特」衛星提供的同一地區圖像進行了應用處理、圖像解譯並驅車赴現場驗證，得出結論：５米左右空間解析度的遙感圖片經過適當處理，才能較清晰地顯示長城的存在。（完）

歷史謎案的由來 ——「從太空肉眼看長城」爭論大事記
這場科學公案的由來似乎要追溯到人類第一次進入太空之日起，宇航員「看到長城」的一句話立刻傳遍世界。至此，在人們尤其是十數億華夏兒女心中紮下了根，根深蒂固。
而自那以後，關於人類肉眼看長城的爭論就沒有斷過，在宇航界、科學界乃至社會公眾中截然分成了兩大陣營：一派認為肉眼從太空能夠看到長城；一派認為這不可能。正反雙方猶如論戰一樣，各自搬出科學依據，振振有辭。而對於絕大多數不知情或者未深究的社會公眾而言，則猶如霧里看花，一場科學公案似乎變成了歷史謎案。
讓我們來梳理一下近年來圍繞這場謎案的「大事」——
曾在太空站工作的宇航員威廉·博格在１９９１年出版的《在太空中如何盥洗》一書中說，在那樣的高度上已無法用肉眼看到長城，而需要用望遠鏡才能看到。
２０００年鳳凰衛視曾采訪第一批登上月球的宇航員之一的奧爾德林。他說，在月球上是看不到萬里長城的，長城是狹窄而不規則的，在軌道上，很難看到不規則的事物。
２０００年５月４日，首位太空遊客蒂托在接受記者采訪時也說，我從中國上空飛過時看到了中國的河流和山脈，但沒有看到中國的長城。
２００３年１０月中國首位宇航員楊利偉返回地球後表示：「看到地球景色非常美麗，但我沒有看到我們的長城。」
２００４年年初，全國政協委員王翔在全國政協十屆二次會議上的提案要求有關部門盡快糾正小學語文第七冊課文《長城磚》中有關宇航員肉眼能看到長城的錯誤，教育部對此公開答復表示糾錯工作正在進行。
美國宇航員尤金·塞爾南２００４年２月訪問新加坡時表示：「在高度為１６０至３２０公里的地球軌道上，中國的長城的確可以用肉眼看到」。國際空間站遠征七隊的科學官埃德·劉也贊同他的觀點。
２００４年５月１１日歐洲空間局網站首頁以「從太空看中國長城」為題，發布了一張「普羅巴」衛星３月２５日過境時獲取的高解析度衛星圖像，文字說明指出，該圖右上方一條蜿蜒曲折的細線條是延伸７２４０公里的長城。該公告還認為，如果天氣、光照等條件適合，宇航員可以用肉眼看到長城。
公告刊出僅一天後，美國宇航局網站轉發了這條信息和圖像。兩家國際公認的空間科技權威機構發布的信息立刻引起廣泛關注，類似「從太空看到長城並非神話」的報道出現於國內多家媒體，還有文章「叫停」政協委員建議小學語文課本應糾錯的提案。
與此同時，質疑和否定的意見也紛紛見諸報端和網站。復旦大學和美國加州大學的學者首先提出不可能是長城，根據立體效應和翻轉１８０度看，圖像很明顯是一條匯聚水流的山溝。
２００４年５月１９日歐空局發布糾錯公告，承認此前公布的圖像發生解釋錯誤，把一條注入密雲水庫的河流誤判為長城，至於那條被判為運河的影像是否有錯和宇航員能否看到長城等問題則未提及。
２００４年５月２７日，北京市測繪設計研究院的科技人員用航片、１：１萬地形圖與歐空局的圖像進行疊加分析後提出新的看法，長城、河流之說都不正確，是條山間公路。
２００４年６月４日，有人提出「楊利偉沒有看到長城事出有因」：楊利偉在２１個小時的太空飛行過程中沒有在白天飛越長城上空，因此根本沒有時間看到長城。
２００４年５月，前蘇聯女宇航員捷列什科娃訪華期間曾透露她在１９６３年環地球４８圈的過程中看到過長城。（新華社記者李斌、吳晶晶、卜雲彤）

㈦ 在太空中真能看見長城嗎

在太空用肉眼是看不見長城的。因為人眼的視角和分辯率都有限，長城雖然長度很長，但寬度還是太小了，所以人無法用肉眼將其從地面背景中分辨出來，這就像從樓上的陽台去看地上的一條很長的縫衣線一樣，是看不到的。倒是金字塔這樣的「寬大」建築在當地天氣條件比較的時候可以被看見。

我國太空第一人楊利偉在順利返回地面後接受了媒體的采訪，有記者好奇地問：「你在太空上看到了萬里長城了嗎？」楊利偉不假思索地回答：「沒有。」

那麼在太空中真能看到長城嗎？從理論上來講，這是絕對不可能的。因為長城是狹窄且不規則的，而在太空中對不規則事物很難觀察；不僅如此，長城平均寬度不到10米，也很容易被周圍的地形背景隱沒，因此僅靠肉眼，在20公里的高度就很難將它分辨出來，長城完全從人的肉眼裡消失的高度也只有60公里。這相對於航天器平均400公里的軌道高度來說，相差實在太大。

如果在月球上也能看到長城，就相當於在2688米外看一根頭發絲一樣。第一批登月的兩名宇航員之一———奧爾德林在接受香港鳳凰衛視采訪時就強調：那是人們的誤解，是由於人們對事實不了解所造成的。而第一位太空遊客、富翁蒂托也否定了這一說法。更有專家從科學的角度給出了明確的答案。

拓展資料：

長城（Great Wall），又稱萬里長城，是中國古代的軍事防禦工程，是一道高大、堅固而連綿不斷的長垣，用以限隔敵騎的行動。長城不是一道單純孤立的城牆，而是以城牆為主體，同大量的城、障、亭、標相結合的防禦體系。

長城修築的歷史可上溯到西周時期，發生在首都鎬京（今陝西西安）的著名的典故「烽火戲諸侯」就源於此。春秋戰國時期列國爭霸，互相防守，長城修築進入第一個高潮，但此時修築的長度都比較短。秦滅六國統一天下後，秦始皇連接和修繕戰國長城，始有萬里長城之稱。明朝是最後一個大修長城的朝代，今天人們所看到的長城多是此時修築。

長城資源主要分布在河北、北京、天津、山西、陝西、甘肅、內蒙古、黑龍江、吉林、遼寧、山東、河南、青海、寧夏、新疆等15個省區市。期中陝西省是中國長城資源最為豐富的省份，境內長城長度達1838千米。根據文物和測繪部門的全國性長城資源調查結果，明長城總長度為8851.8千米，秦漢及早期長城超過1萬千米，總長超過2.1萬千米。

1961年3月4日，長城被國務院公布為第一批全國重點文物保護單位。1987年12月，長城被列入世界文化遺產。

參考資料：長城_網路

㈧ 太空上能看到長城嗎<小學課本的疑惑>!!!

不能
從理論上來講，這是絕對不可能的。因為長城是狹窄且不規則的，而在太空中專對屬不規則事物很難觀察，長城平均寬度不到10米，很容易被周圍的地形背景隱沒，僅靠肉眼，在20公里的高度就很難將它分辨出來。對於航天器平均400公里的軌道高度來說，就相當於在2688米外看一根頭發絲一樣。

㈨ 今天老師說在太空中可以看到長城，我覺得不太可能，因為長城太窄小了，在太空中看長江才是一條細線，加上

你試一下，能不能在五十米遠處，看到一根長頭發？

㈩ 在太空到底能不能看到長城

不能
航天英雄楊利偉從太空回來後，在回答記者提問「是否看到長城」時回答「沒有看到」。這條新聞播出後，立刻引起人們對2001年審定的人教版小學《語文》第七冊中《長城磚》的批評，大家要求編寫教科書的出版社改正。最近，有政協委員在全國政協會議上專門就此事提交議案，不久傳出這篇《長城磚》即將被叫停的消息。

不過，關於這件事最近又爆出新聞。2004年3月19日《北京晨報》報道：1972年登上月球的美國宇航員吉恩·塞爾南上個月在接受新加坡《海峽時報》專訪時，回憶了當年登月時目睹的種種情形，「在距離地球160公里到320公里的軌道上，確實可以用肉眼看到中國的萬里長城。」塞爾南的這一說法與中國第一位進入太空的航天員楊利偉截然不同。對此，塞爾南的說法是：能不能看到長城取決於視力的好壞，並且要知道該往哪個地方看。

有專家指出，長城雖然綿延幾萬里，但平均寬度不過10米，對於飛行高度達到300公里的航天器來講，只有500米寬的建築才能映入眼簾，10米寬的長城顯然不夠標准。

這些新聞材料放在一起的確非常有趣。楊利偉和吉恩·塞爾南都是親自登上太空的人，應該相信他們的話都是實話。不過，登上太空不像到河邊洗洗腳那麼省事，芸芸眾生可能一輩子都沒有機會親自實踐一下。那麼，在太空到底能不能看到長城呢？筆者分析，在太空，很可能用肉眼可以看到長城。

第一個理由就是人家作為飛行員的吉恩·塞爾南親眼看到過。按正常的邏輯，一個美國人，他沒有必要說瞎話，沒有必要用撒謊的方式專門來論證外國的長城的雄偉。

其次，楊利偉第一次進入太空，肯定沒有專心看長城的任務，能否看到長城畢竟不是一個什麼重要課題。他第一次進入太空，技巧可能還不夠熟練，要想看到長城，該怎麼看，往哪兒看，他可能沒有研究和注意。

而且，能否看到長城跟天氣狀況肯定也有關系，跟飛行員的視力也有關系。

現在楊利偉和吉恩·塞爾南兩位太空英雄的說法很不一致，結論是矛盾的，我們因此無法確定教科書上的說法就一定是錯誤的，教科書也不必忙著修改，課文不必忙著撤掉。我們以前對教科書的批評和責難的確有些操之過急了。楊利偉是我們的民族英雄，那一陣子我們有些狂熱，對英雄說的每一句話我們都堅信不疑，但這樣也可能犯一些不假思索的簡單錯誤。現在跟吉恩·塞爾南的話一對比，的確要冷靜一下了。

實踐是檢驗真理的唯一標准，在太空到底能否看到長城，不要太武斷。因為畢竟我們大家都沒有到太空去過。將來我們的神州六號、神州七號航天員別忘了好好地觀察一下。到那時，也許事情就可以弄清楚了。

我看，「在太空是否用肉眼可以看到長城」這個問題被准確認識的曲折過程，本身就是如何探求真理的最好教育，這不論是對小學生還是我們成年人。(李啟詠)