❶ 扶不扶作文
過年了，送蛇年迎來嶄新的馬年，回首2013，人們總會碰
到扶不扶摔倒老人的難題。扶，就怕這是一個訛詐的騙局；不扶，
又會受到良心的譴責。所以一件舉手之勞的小事就變成了現在這樣
一個難以抉擇的問題。我們是扶還是不扶呢？
對於這樣的社會現象，春晚的小品「扶不扶」也給我們做了很
好的詮釋。小品的內容大概是這樣的：一個老人摔倒了，年輕人不
顧後果的把老人扶起來卻遭到了老人的誤會，非說是他撞倒了自己
，最後通過交警才真相大白。
扶不扶？扶，小品里有這樣一幕：路人甲通著電話看到摔倒的
老人後說道：「我看見有個老太太摔倒在大馬路上也沒人來扶一把
，你說現在的社會風氣怎麼變成這樣了，別人不管，我管！大媽，
您別動啊，我等下要發個微博好好譴責一下這種行為……。」真可
謂聲聲含怒、字字有力，可跌倒老人仍舊是沒有被扶起來。這種治
標不治本的譴責，是扶不起來風氣的。伸出雙手的舉手之勞，才是
扶正風氣的有效行動，我想更多的人是願意看到路人甲去扶一把，
而不是去譴責現在的的社會風氣。
扶不扶？扶，我們扶起了來的不僅是老人，更是一種美德。下
一個鏡頭：路人乙騎著自行車說：「兄弟，快跑，我扶過三。結果
呢？哥這么跟你說吧，哥以前開的是大奔。」好人聽了自然會有顧
慮，好心扶了老人一把，卻被倒打一耙，最後還落了個傾家盪產的
後果，這樣還有誰趕扶啊！但是我們不能放任這樣的不良風氣不管
呀，就算丟了物質，也要換回風氣。正如劇中好人郝建說的：「這
人倒了咱不扶，這人心不就倒了嗎？人心要是倒了，咱想扶都扶不
起來了。」
扶不扶？扶，好人自然有好報，公道自在人心。我們看下一幕
：小品里警察說：「剛才那個車主要把錢還給這小伙，說不能讓做
好事的人心涼。人家還多給你一百，讓拿去修車。」是非曲直，總
會有明白事理的人來保衛，做好事的人，縱然是一時被誤解，但總
會有真相大白的一天。
我們回過頭來看，當郝建倒在地上時，連警察都誤以為是老人
騎車撞的，就因為事故現場很明確。所以有時候我們看到的並不一
定是事實，可究竟是誰撞的誰，單憑這些是不足以下定論的。在現
實中也是一樣，沒有調查就沒有發言權，當我們沒有真正了解事情
真相的時候，不妨等一等、查一查再作評價。不要冤枉了好人，讓
好人心涼。
我希望在2014年，大家不會再為扶不扶這個問題而煩惱。
在事故發生後，能夠伸出善良的雙手。在好人被誤解的時候，能為
正義調查發言。將這種美德傳承下去
中不斷顯現出那些扶了被訛，扶起來使倒地著的病情更加嚴重。不扶，會使良心上過不去。不扶，如何對的起中華民族的傳統美德。扶不扶，這還真是個問題。
尊敬、幫扶，是我中華民族的傳統美德。自從2014央視春節聯歡晚會上《扶不扶》小品一播出，無不引起國人的反思。扶還是不扶，扶了又該如何保證自己的利益及清白。如果盲目的扶了，會不會和那上面那句經典的台詞一樣，扶之前是開大奔，扶之後是騎二輪子。可是國人又有幾個人是開大奔的？如果扶了會不會使的家徒四壁，居無定所呢？
南京彭宇案、重慶萬鑫案，天津許雲鵬案、……等等一系列的案件接鍾而出，無不刺激的每一個人的神經線，讓扶不扶一詞在次成為了社會的焦點。進而引發出老大爺卧地數十分鍾，圍觀著圍城圈卻無人攙扶，引發出路人被撞肈事著逃逸，人人避而遠之。等等事件都使得受傷著沒有第一時間就醫，而錯失了良機喪失了性命。
人間無情，大道有愛。雖說是有些坑蒙拐騙存在，可是真愛卻一直存在。如東北老大爺王福順，被人撞到卻說出那句感動無數人的話語「孩子，我沒事，我有醫保，你趕緊上班去吧」。最終被媒體報道出真相，原來老大爺既沒有醫保，更加是一個臨時工。謊稱有醫保並放走肇事者只是為了傳遞人間真情。而南京「好大媽」被扎到腳，卻悄無聲息的離開，大連大媽被扎到腳卻說「你走吧，我沒事，送孩子要緊」……等無不反應出人間依舊有真情在。
「老吾老，以及人之老，幼吾幼，以及人之幼，天下可運於掌。」孟夫子就曾教誨我們的先人尊老愛幼，而我們身為後人，為何卻不履行先人的教誨？
每個人都有自己的兒童時代，每個人也都有老的一天。古往近來，多少個春夏，多少個秋冬，一代代人由小孩到老人，無不履行著扶危濟困、慈悲善良、助人力樂的優良傳統。為何到了我們21世紀卻出現了那麼多妖魔鬼怪，來破壞著傳統美德？希望黨和政府能夠拿出真正的神兵利器，來斬殺那些妖魔鬼怪，還被訛著一片清白、還朗朗晴空，還人間真情。
❸ 以扶不扶為話題的作文取什麼題目好學霸們。謝謝
愛在一念之間
❹ 以扶不扶為話題的作文取什麼題目好
你好復！可以選擇弘揚正確的價制值觀，符合當今社會價值觀的。也可以選擇以「選擇」就是選擇扶的並不是冷漠，而是太多的打擊讓他望而止步，扶的說明懷有赤誠的心，是社會本該有的 ，是中國文化的尊老愛幼的具體體現。還有就是像韓寒那樣抨擊的，抨擊當今的社會，不過慎重。立意不夠清晰，就容易空洞。
❺ 求扶不扶作文題材
讓我記憶深刻的是《今日說法》播放的《老人跌倒扶不扶》，主要講述的是一位長途汽車司機在行駛中遇到一位騎三輪車跌倒的八十一歲的老太太，當時停下車和售票員一起將老人扶起，但是卻被老人及其家人誣陷為肇事者的故事。很讓人深思。。。。。
記者當時采訪老人，老人堅決說是他撞倒了自己，要不是此長途汽車設備稍微先進有攝像頭，並將當時發生的過程記錄下來，我想這位做好事的司機和售票員是跳進黃河也說不清自己究竟是助人者還是肇事者。
無獨有偶，昨天下午我在新聞上看到和此類似的事件，一位在市場賣菜的老人跌倒，一位好心的年輕女士扶起她，當時老人還對這位女士說，你真是好人，你先不要走，我兒子一會就來，他來了就好了，我是退休工人，是公費醫療，這位女士就一直等到他兒子到，並且將該老人送往醫院，還墊付了2500元醫葯費，最後，老人及其家人一致指認該女士就是所謂的肇事者，最後該女士憤怒了，報了警。
這兩個鮮活的故事，很讓人心寒!它讓我開始思考如何做好事
2.
路上看見老人跌倒，上前扶一把，本來是天經地義的事，卻因為「彭宇案」及之後的「做好事卻被誣陷」的事件發生，在公眾中引起軒然大波。
人們都在感嘆現在道德滑坡、世風日下，很多人鑒於「誣告」事件都表示有向善的願望，但懼怕「葫蘆僧判斷葫蘆案」。人們在感嘆道德滑坡的同時，也感嘆法律在某些時候、某些方面的「無能」和「不開眼」。在我國秉承依法治國和以德治國的方面，法律顯然跟不上道德的步伐，同時反映了我國的法律在很多方面還有不少的漏洞。
面對人們為自己不受冤枉之災而置跌倒老人於不顧時，面對跌倒的道德，當社會無力扶起時，法律應該幫一把。
衛生部9月6日發布《老年人跌倒干預技術指南》，便是來得如及時雨般。指出老人跌倒要不要立即扶起需分情況處理：如老人意識不清該如何如何，有外傷該如何如何，記不起跌倒過程又該如何如何等等，在法律上給予了人們指導：在面對跌倒老人情況時該如何作為。
有了法律的指導，人們也應該提高自己的道德水平。誠然，任何社會都有道德高尚的人和道德低下的人，連孔子都咒罵他的老朋友原壤「幼而不孫弟，長而無述焉，老而不死，是為賊」!並且「以杖叩其脛」。在任何一個時代，我們不能保證所有人的道德水平都如此高尚，總有極個別為老不尊者，會讓「扶老者」感到冤枉和郁悶。但這也不正是檢驗我們的道德環境和道德水平。我們期待更多完善的法律出台來解決社會中粼粼種種的問題。我們也更應提高自己的道德水平，在越來越法制完善的社會環境下，成為一個道德高尚的人。
老人跌倒到底我們該不該扶起來？
這個討論我覺得很有必要。尊老愛幼、救死扶傷歷來是我國的優良傳統，誰家沒有老人，誰人不會變老？
由於媒體曝光出諸多諸如彭宇案之類的扶助跌倒老人做好事反被老人誣為肇事者、甚至被法院以「常理判斷」等邏輯推理的理由判決巨額賠款等案例，越來越多的人對攙扶跌倒老人心存忌憚。
簡單不過的舉手之勞，有可能惹來無盡的麻煩。社會公德，傳統道德，在我們猶豫的目光中漸漸喪失。
當跌倒老人該不該扶作為問題，被全社會、被公眾、被媒體熱烈討論的時候，其實已經證明某種程度上這個社會的公德已經破產了。顯然，似乎作為社會人，誰也回答不了這個問題。
無良的南京法官、天津法官，以及制裁那些誣賴彭宇們的老人，理應受到譴責，但見死不救的圍觀者，是否也會受到道德、公義和良心的譴責？
武漢市88歲的李老漢在離家不到百米的菜場口摔倒後，眾多圍觀者無人敢伸出援手，最終老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件讓整個社會震驚。公眾對老人跌倒出現的冷漠和麻木不仁，整個社會都應該檢討，甚至每一個人都應該檢討。以前一直覺得類似老人跌倒該不該扶、應該怎麼扶這些事情不是個問題，但現在還真成了一個大問題。類似南京法官、武漢老人這樣的案例，雖然不能說是普遍的現象，但其折射出來的社會現實卻是很嚴峻的。
我們對跌倒老人該不該扶的討論，這絕非故意誇大問題的嚴重性，而是針對目前整個社會道德、價值觀滑坡出現的現象提出質疑，因為類似人情冷漠、麻木不仁的現象不僅僅發生在跌倒老人身上，還有更多其它的案例，比如見義勇為的英雄流血又流淚的故事，比如圍觀跳樓自殺時出現一片幸災樂禍的「快跳」的喊聲，比如公車上乘客對小偷熟視無睹的常態等等，不一而足，這都早已成了全社會反思的問題，完全是一個社會問題。
自從南京徐老太事件開始，中國就開始進入國民道德淪喪期，開始瓦解中國人民的道德，想徐老太這種人開始肆意妄為，有法律支持，又可以獲取巨額的回報，而且沒有任何成本。而彭宇付出的代價實在是太高，從而開始冷漠國人的同情心，淡化人與人之間的感情。爾後如釣魚執法等一系列事件，徹底麻木人們的憐憫之心，造成事不關己，高高掛起的心態，導致八旬老人倒地1個多小時而無人敢伸出援助之手。我可以肯定，大多數圍觀昔都是善良的人，可是誰也承擔不起那巨大的代價。你能說人們冷漠？
蒼蠅多的地方，是垃圾的原因還是蒼蠅的原因？
❻ 以扶不扶為話題的作文議論文800字
在金錢和良知的面前，我們選擇良知。——題記
今天中午的《今日說法》講到了老人倒地扶不扶這個問題。在今天的節目中，主人公是一位大客車司機和已經81歲高齡的老奶奶。
片中，8月28日大客車司機殷紅彬叔叔駕駛大客車路過立交橋時，看到一位老奶奶倒在橋上，於是就靠邊停車，好心將老奶奶扶了起來，結果卻被老奶奶說成他是肇事者。萬幸車上裝有攝像頭監控，又找到了車上乘客的證詞，最後才還了司機叔叔的清白。
看到這里，媽媽問了我一個問題：「假如你碰到這樣的老人，你扶不扶？」我很乾脆地回答：「扶！我身正不怕影子斜！」
媽媽又問：「假如老人說是你肇事怎麼辦？」
「那我就先打110和120，然後找來一些人一起扶，也可以互相證明。」
媽媽又問：「假如周圍沒有人，你怎麼辦？」
「那我還是要先救人！」
「為什麼要這么做？你可要冒著很大的風險呀！」
「冒著很大的風險也要扶啊！因為人的生命只有一次。要是老人摔倒，大家都不扶，那該是一個怎樣的社會啊！再換位思考一下，我也有老的一天，假如我也摔倒了，旁邊有人看著，卻不扶我起來，那該是多麼的寒心啊！再說了，也不是所有的老人都會冤枉人的，一個人不能代表所有人。」
媽媽聽了我的話，贊許地點了點頭。
節目中講的一些真實的故事，讓我們陷入深深的思考。
有一位年輕人因為扶老人不周，導致了老人的死亡，他心裡十分內疚，曾經四次登門，要求賠償老人家人，均被拒絕。老人的家人拒絕的理由是，在金錢和良知的面前，我們選擇良知。
有一位小姑娘和一位阿姨幫忙吧老人扶了起來，並送往醫院，旁邊有些人還勸阻他：「你現在扶了，到時候老人賴上你該怎麼辦？」可是小姑娘不聽，把老爺爺送往醫院以後，又通知了家人。正因為小姑娘的及時救助，才把老爺爺從生死線的邊緣拉了回來。老爺爺一家多次登門拜訪要感謝小姑娘，可小姑娘卻說：「這是我應該做的。我只希望有一天，你們要是看到了這種情形，也能夠把人扶起來。」
另一個故事讓人很是心酸，一位老爺爺，自己走路摔倒，旁邊圍了一圈的路人，可是，竟沒有一個人去扶。最後，終因血液堵塞鼻孔，影響呼吸，導致老人窒息死亡。
老人倒地該不該扶，要讓我說，肯定是一個字——扶。因為老人畢竟年齡大了，手腳也不靈活，萬一倒在地上，要是沒有人幫忙扶起，將會導致老人會有生命危險。
助人為樂原本是中華民族的傳統美德，老人倒地扶不扶，本來是一個很簡單的問題，可是，就在金錢的驅使下，就在和平安寧的今天，卻成了困擾人們的一個大問題。
送人玫瑰，手有餘香，伸以援手，播撒愛心。其實，老人倒地該不該扶，其實不是問題，只要每個人都有一顆正直的心，所有的問題就都會迎刃而解了。
只要人人都獻出一點愛，世界將變成美好的人間。期待著，有一天，老人倒地扶不扶，變成永遠的過去……
❼ 扶不扶作文800議論文6篇
眾所周知，現在老人摔倒了扶不扶是一個社會問題。扶，可能會發生訛詐，不扶，又覺得自己良心過不去。就這樣，一個話題就在我們班展開了。
關於這個話題，同學們議論紛紛：有的說，要扶，不扶就對不起自己的良心，對不起接受的尊老愛幼的教育；有的說，不扶，害怕自己被訛詐，承擔了不必要和冤枉的責任，做好事變成了煩心事，又因此增加了經濟負擔，讓好人都做不起好事。
春晚把社會上發生的幾個真實事例全部合並在一個小品——「扶不扶」，小品里路過的一個人騎著自行車說：「這樣跟你說吧，哥以前開的是賓士。」這個小品誇大的闡述了一個這樣的反面事例，讓好心人心寒，但是也真實的讓人看見了社會上確實存在的一個現象。
馬璽欽說：「扶！要扶，人倒了還可以扶起來，人心倒了就扶不起來了。」
周恆宇贊同地說：「是呀，為別人開了扇方便之門的時候，何嘗不也為自己開了一扇方便之窗呢？」
最後，有人說了兩個答案：「扶的理由是，扶起來的不僅是老人，更是社會的公平正義，不扶的理由是，四川達州3名兒童攙扶倒地老人被訛。」
……
最後，老師總結道：「老人倒地了，我們還是要去扶的，但是我們必須要先了解好情況，做好現場證據再扶。」聽了老師的話，同學都認為這才是最後的答案和解決辦法。