① 以規定與人情為題的八百字作文
作文人情抄為題
俗話說,既要襲埋頭拉車,更要抬頭看路.說得直接點,就是做事情要講究方法,只有方法對了才能事半功倍,否之就是做無用功.
今天算是嘗到了這個滋味.
我要做一個文檔清單匯總,開始我把同事發給我的清單全部累積起來,列出一張長長的list,然後排序、刪除部分重復文檔.問題出現了,由於大家的理解與表述不同,即便大家做同樣的工作卻仍然以不同的名稱命名,到我這里,經過我的大腦過濾,更弄糊塗了,因此我花了2小時都沒有理出頭緒來,反而懊惱不想弄了.
突然間靈機一動,有不同的工種,同一工種下很多的工作基本雷同,我何不從這個角度出發呢?先分大類,再將各小類歸類,遇到相同的就刪掉,最後匯總.帶著這個想法,我先把大類分好,再找出每一類里羅列較全的同事清單做比照對象,把不同的信息往裡添加.大概只花了50分鍾時間,我就把所有文檔匯總,又高效又滿意.
除了時間管理外,每個人真得要學會聰明做事情.事情總是做不完的,但是如果我們講究方法,至少做事情的速度更快些,同等時間內完成的工作量更大一些,個人也更有成就感.這也是為何工齡長的人他們做事情往往很快,我想應該是他們在長期摸索中總結出了工作方法,自然駕輕就熟.
② 求一篇關於規則與人情的作文，600字左右，謝謝！
美國總統奧巴馬參加一個關於醫療改革的群眾集會。台下的觀眾黑壓壓的，記者的長槍短炮一個不少。一位叫約翰的男子帶著他10歲的女兒參加集會，並有幸向總統提問。當他提到她的女兒因此而缺課時，奧巴馬馬上關心地問，是否需要他給老師寫個條子（在美國，孩子如果缺課，家長必須要給老師寫一個條子，說明原因）。約翰沒有拒絕。奧巴馬認真地問清女孩的名字，從兜里掏出一隻筆，右手拿話筒，左手在演講台上唰唰地寫著，很快就寫完了。
全場聽眾都會心地笑了。奧巴馬有兩個女兒在上學，他當然知道學校的規則，並且顯然對待這些規則很認真。奧巴馬並沒有因為這個10歲的女孩是來參加他主持的群眾集會就忽視了學校的規則。他走下講台，親自把字條遞給這個幸運的女孩兒，上面寫著：「To Kennedy』s teacher: Please excuse Kennedy』s absence. She』s with me. Barack Obama.」（肯尼迪的老師：請原諒肯尼迪的缺席。她跟我在一起。奧巴馬。）
在美國，請假條並不都是由學生監護人出具的，像學生上課時間去看醫生或參加活動，醫生辦公室和活動主辦方都會主動出具請假條。老師自然會體諒這樣少見的缺課理由與解釋。但像這樣的總統確實極其少見，認真過問這樣的小事，令人敬佩。
奧巴馬在世人面前表現了積極和令人尊敬的一面，這對那個小女孩更有教育意義，她明白了學校的規則即使是總統也不應該例外，而且親身經歷了大人物的腳踏實地，相信這會是她一生值得回憶的經歷。
俗話說「家有家規，國有國法」。在我們身邊，這樣的道德准則、法律法規可以說是汗牛充棟，就拿簡單的一些交通規則來說，「紅燈停，綠燈行」這樣的交規應該是家喻戶曉的，可是我們在城市的十字路口去仔細觀察，如果有交警或交通協管員還好一點；如果沒有，那麼你就會發現，機動車、非機動車和行人都有闖紅燈的。
再比如公共場所禁止吸煙，可是你在公共汽車上、火車上、商場里、辦公室里，都可以看到癮君子在那裡吞雲吐霧，全然不在乎別人的感受。
制定規則是為了約束大家的行為。什麼該做，什麼不該做，如果我們都按規則辦事，社會就能節約許多運營成本，從而提高生活質量了。
┏ (^ω^)=☞
③ 題目是「人情之上,必有規則」的作文
2012年6月9日上海發生的一件事引發了一場關於規則與人情的爭議。一名參加高考的學生，因為自行車壞了，結果遲到了2分鍾。考場工作人員按照有關規定，拒絕考生進入考場。考生的媽媽先求情，後下跪，工作人員仍不允許考生進場。這名考生因為心急，想要翻牆入場，後被工作人員制止，最終未能參加考試。
上面的材料引發了你怎樣的思考？請結合自己的體驗與感悟，寫一篇文章。
要求：（1）自選角度，自擬標題，自選文體。（2）不少於800字。（3）不得套作，不得抄襲。
【審題立意】
「規則」，規定出來供大家共同遵守的制度或章程。「人情」，人的感情；人之常情（通常的心情或情理）。材料是一個新聞事件，先點出事件引發了一場爭論，然後簡單敘述事件。寫作要求中沒有「全面理解材料」的字樣，可以從材料中自選角度立意，即可從工作人員、媽媽、考生中任選一人，也可以綜合其中一個、兩個或三個人的看法和做法；對人物觀點和做法可以贊成，也可以反對，言之有理即可。但在立意判斷時應該研究本則材料的特殊性，本則材料由概括句和事例組成，而且關系緊密。概括句暗示了（其實也指明了）出題人的意圖，本次作文的基本立意范圍——規則與人情，事例中也隱含了一個重要信息「考生違規，考場工作人員堅守規則，不為人情所動」。
切題：（依據是既符合范圍，又切合材料）
1、規則至上，人情不能動搖規則
2、人情可以完善或改變不合理的規則
3、規則中應該蘊含人情味
4、不違規則，不失人情
5、嚴守規則，彰顯公平是最大的人情
合題：（依據是切合材料內涵即可，可以脫離概括句的范圍）
1、為人處事應未雨綢繆或早作準備（考生因自行車壞了只遲到兩分鍾）
2、遭遇意外應理性處理（考生想翻牆進入考場）
3、做人不能沒有自尊（媽媽下跪）
4、母愛是偉大的（媽媽為孩子進考場求情下跪）
5、忠於職守，認真盡責（考場工作人員不準遲到考生進場）
6、固守規則，不知變通（考場工作人員不準遲到考生進場，導致該考生缺考）
【範文】無規矩不成方圓
上海一高考考生因自行車壞了導致遲到，而被工作人員按照相關規定拒之門外。這個事件告訴我們：無規矩不成方圓，規則對生活的安定、社會的和諧起著重要的作用。
當規則與人情發生沖突時，應以規則作為第一標准。三國時諸葛亮為了防止被魏軍截斷後路而急需大將守住街亭以堵住魏軍的襲擊路線。馬謖請纓前往。由於輕敵，街亭失守，馬謖也狼狽逃回了漢營。盡管不捨得，諸葛亮還是含淚斬了馬謖。如若諸葛亮不斬馬謖，即會使人們產生一種錯覺：原來軍令狀也是可以開玩笑的，又因為諸葛亮比較喜歡馬謖，大將們會進一步認識到：其實人情是大於軍法的。由此以後，大將們想必會紛紛通過違反軍紀來獲得利益，後漢也離滅亡不遠了。所以，諸葛亮在規則與人情中，只能選擇尊重規則、穩定軍心，即使「揮淚」也要狠下心腸斬下去。
這亦使我聯想起了戚繼光的「戚家軍」。「戚家軍」多由同一條村的父老兄弟組成。但戚繼光治軍卻是以「法」為主，規定如若有逃跑，瞞報軍功的，其他人必須予以揭發。戚繼光的治軍方式把「法」凌駕於「情」之上。正是如此，「戚家軍」才會成長為一支紀律嚴明，令倭寇聞風喪膽的百戰之師。
如若讓人情凌駕於規則之上，則會對社會生活造成十分嚴重的危害。原足協主席謝亞龍，因為人情的關系，多次收受賄賂，對一些球隊作出不公正的判決，打壓年輕球員，指使裁判員著重打壓某一隊。據謝的好友透露，謝原本是一個比較正派的人，但很多事情他是抹不開面子才去做的，當時中國足壇的烏煙瘴氣大家是有目共睹的，各種「假球」「黑裁判」使中國足球的水平嚴重下滑。人情凌駕於規則之上，後果嚴重。
除此之外，「房叔」「房媳」「房爺」等組成的「房家族」，各種因濫用職權，貪污受賄而落馬的官員，因貪污而被捕的中石化副總，哪一個不是把人情駕在規則上的？又有哪一個是為社會和諧作出了貢獻的？
「無規則不成方圓」只有尊重規則，讓規則大於人情，才能構成良好的「方圓」，建設美好的社會。
④ 作文材料800字當規則撞上人情
淅淅瀝瀝」，在耳邊我聽到了下雨的聲音，這節課是數學課，但是思緒卻早已飛到了外面……
同樣的時間，同樣的地點，面對著的卻是不同的人。那一天，我生病了，平時一直和我鬥嘴的你不知為什麼,那一天你變得異常的安靜。上課時,你的目光總是時不時地朝我這看,但是當我轉身看你時,你卻用手摸摸頭,不好意思的微笑,說：「今天外面的雨下得好大啊！」隨即，裝成一副很冷的樣子。下課時，我拿著水壺想要出去倒水,但是你卻「忽」地一下拿走了我的水杯，人影已經看不見了。那一天放學，你幫我拎書包，幫我撐傘，把我送回家。當時的你真的是又好氣又好笑，全身上下到處濕漉漉的。我問你冷不冷，你卻笑笑，關切地對著我說：「你快回家吧，記住，身體很重要，答應我，以後你別在生病了，好嗎？」我的臉上很疑惑，想問你為什麼會這么說，但話剛到嘴邊就停住了，我拚命的點頭，那種感覺好像是永遠再也見不到面了。我們笑了。第二天，我的身體好了，但是沒有想到的是，你卻生病了，那一天是沒勁的一天。放學後我去你家看你，但是你的鄰居卻告訴我昨天你剛剛搬走了。次日，老師也在班級里宣布了你因家裡的一些事情而轉學了。那時，我的臉上不知道有什麼東西滑過，濕濕的，原來，我哭了。沒想到，你竟然是那麼的無情；沒想到，那一天竟然是最後一次的相見；沒想到，那一天的相見居然是永遠的分別。
你知道嗎？自從你走後，我的世界不再有任何爭吵；我的世界成為了黑白兩色；我的世界開始從懸崖掉落。
雨繼續下著，越來越大，越來越響，天空變得越來越黑……
你現在在哪兒？你過得怎麼樣？你的學習成績怎麼樣？你沒有了我是不是很不習慣？你能告訴我你家裡發生什麼事，以至於讓你轉學？這么多的問題我想問你。你還記得我家嗎？我一直都在「老地方」，我一直都在等著你的回來，我一直到在等待著你的消息。你知道嗎？沒有了你，我真的很不習慣，我的生活開始褪色。
「叮鈴鈴」下課鈴響了，同學們開始吵鬧，我仍然是自己一個人，靜靜的，單獨的，靠在窗邊，望著天，盼望你的回來……
⑤ 求有關情與法的作文素材
假如你是一名法官，當你的家人觸犯法律時，你會選擇包庇，還是用法律去解決一切呢？
包庇？法律解決？
是的，當你真正面臨親情與法律這兩種選擇時，你也會變得猶豫不決。或許，你會堅定地說：我會選擇讓法律去解決一切。但最後，你真的會這么做嗎？
人都是有情感的，情滲透在人們的心靈深處，也是人的本能所在，情感的種類繁多，上下級情、手足情、戰友情、同事情等等，這些情都可能使有些執法者沖昏頭腦，把情放在了「法」的上邊。因此說，檢察官在人際交往中，不僅僅存在「法」與「情」的統一的一面，而且也存在著「法」與「情」相匹悖的一面。
但是朋友，你有沒有想過，如果你包庇一個人，其他人也包庇犯錯誤的人，會導致惡性循環，這樣的社會是不是很可怕呢：盜賊進入居民房中偷竊，警察不聞不問；即使犯罪殺人也不用判死刑；沒有嚴格的法律來規范人民……社會該是多麼的恐怖與黑暗啊！因此，盡管親情極其重要，但我們也要憑著自己的一顆良心，明辨是非，善惡分明，將一切交給法律去解決。
或許，這種方法手段殘忍了些，你會說：我怎麼可能把自己的親人好友往監獄中推呢？但是，朋友，你換個角度想一想，既然他們做出了一些無法挽回的事情，他們就應該為自己的所作所為付出代價，即使是生命……
這樣做，其實是為了他們好，如果不用法律來規范自身行為，而任由他們胡作非為，無法無天，社會豈能容忍？法律既可以維護社會的和諧穩定，又可以推動社會的發展，讓社會更加純潔文明，讓更多的人遵守法律，敬畏法律。
朋友，在面對情與法的選擇時，你的心中是否有了一個明確的答案了呢？
親情，法律，這兩個看似毫無交集的名詞卻因妻子的病危在海因茨心中發生了激烈的碰撞：一邊是鐵面無私的法律，一邊是奄奄一息的妻子；一邊是冰冷的規則，一邊是鮮活的生命——孰輕孰重，一眼便知。
海因茨的悲劇也是我們社會的悲劇，我們很難想像，在海因茨被捕入獄後，他虛弱病重的妻子該如何生存下去？一扇鐵窗，關上的不僅僅是外面的世界，可能還是一位年輕女子生命的最後希望乃至生命。當我們的法律造就這樣的悲劇時，我們是否應該反省一下自己？反省一下我們的社會？反省一下造成這種悲劇的一切？
在社會法中，法不容情，似乎是一個不容改變的亘古的命題。法律，本就是一套維護社會、保證多數人利益的運行機制，容不得一絲的縱容默許，海因茨固然情有可原，可終是犯下大錯，有所處罰似乎無可厚非，警察局的本質就是暴力機關，具有懲處一切犯罪行為的職能，這種處罰在那本冰冷的律條中寫得清清楚楚不容辯駁。然而，我們畢竟都是有血有肉的鮮活個體，畢竟，人性不能只靠無情的規則強加束縛，我們的生活不能只靠冰冷的法律條款來運行，否則，只會讓人情在擠壓下變得扭曲，只會讓我們的社會成了雨果筆下那個讓冉•阿讓因為了挨餓的孩子去偷麵包，而被飽食終日的法官判處19年的苦役的悲慘世界！
當法律存在弊端與缺陷時，就需要靠心來維護。在如今自救能力不足，他救條件又不現實的情況下，很難說不會再出現一個為救妻而偷葯的海因茨，不會再出現一個因沉重醫葯費而私刻公章的廖丹。而這些情況，是社會機制存在缺陷而運轉不靈造成的必然後果，那些生命的弱者，他們因生活所迫而無可奈何的孤注一投，不是僅靠嚴苛的法律就能解決的。詩人辛波斯卡曾經說過：「人的本性是出生的附屬品，也是易丟失的貴重品。」很顯然，我們目前的法律只能保證你物質所謂的貴重品，而對善良這個如今已經稀有的貴重物品，卻無計可施。由此可見，法律並不是萬能的，在法律這道主菜旁邊，似乎必須有「情」這道副菜來調和。
是時候來面對這種威脅社會情非得已的「不法」了，法律的執行確實不能摻雜一絲個人的感情，但法律的缺陷卻需要情來維護。情與法並不是水火不容的反義詞，而是相輔相成的互補品，只有這樣，才能讓更多的海因茨不會陷入情與法的糾結之中，才能讓我們的身邊少一些讓人嘆息的悲劇。
⑥ 規則與人性作文素材
1，交通規則如人性，例如：有的時間為了趕時間救車上的乘客連闖紅燈這個責任需要司機專買單，還是交屬通規則可以變通。
2，公司上班遲到規則，例如：公司某員工因在路上發現一位摔倒老人，而打120並等待醫生到來而遲到，這個遲到是真遲到還是可以變通。
⑦ 讓規則與人性共舞的作文素材
如果一個社會對人的生命都可以忽視，那還有什麼值得尊重的東西呢？這是法學博士蔡定劍批評某些地方鼓吹「撞了白撞」時說過的一句話。
「撞了白撞」最終被《道路交通安全法》否定。這部法規因為其中蘊含的濃濃的人情味和以人為本的原則而廣受好評，成為我國2003年立法中的一大亮點。
亮點並非只在此。回首2003年法治路程，無論是法律專家還是普通民眾，都切實感受到一種積極的法治力量在生長。一方面，大批新法新規加緊出台，社會生活各個領域都在向「有章可循」邁進。國人心中原本較為薄弱的「規則意識」也開始增強；另一方面，許多新法新規越來越注重尊重人、關心人，法規亦念人性，鐵律難掩柔情。從《居民身份證法》到《道路交通安全法》，從《行政許可法》到《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法》，都讓我們看到了法治精神與人文關懷的完美結合。實際上，這些法律法規也是老百姓在過去的一年中議論最多的話題。
規則，這大概是我們加入WTO後最早學會說的一個詞。從制度層面看，小到一個社區，大到一個國家，甚至一個世界，都是必須由規則維系的，所謂沒有規矩不成方圓。但在過去很長一段時間里，在有些人眼中，規則似乎總是與「生硬」、「冷冰冰」聯系在一起。在我們法治建設歷程中，也曾經出現過「要規則不要人性」的傾向，好像規則來到世間，天生就是要讓人不舒服。羅素曾說過，那些主張鑄出生鐵般制度的人，缺少的恰恰是對人的尊重。規則是制定出來供人遵守的規章制度。通過約束人的行動，規范社會秩序，保障人們享有充分自由幸福的生活。實踐證明，制定和遵守規則的前提必須是「以人為本」，必須以保障大多數人的自由幸福為根本出發點。
一位70歲的老太太在列車上內急時被乘務員堵在廁所外，理由是列車快要進入城區，按制度規定廁所不能開門，結果老太太落得個糞便滿身，這是新近發生的一個關於規則的真實故事，類似這樣的故事我們還聽到不少。乘務員遵守制度不開廁所的門，從維護規則的嚴肅性來看，不僅沒錯，好像還值得表揚。可是，人的尊嚴、生命在「規則」面前如此蒼白，是規則的「無情」還是人性的「冷漠」？
孟德斯鳩說：有兩種壞現象，一種是人民不遵守法律；另一種是法律本身使人民變壞。後一種禍害是無可救葯的，因為葯物本身就包含這種禍害。1843年，馬克思在他著名的「林木盜竊案的辯論」中，引用孟德斯鳩的這句話痛斥當時普魯士萊茵省議會把撿枯樹枝的行為納入盜竊犯罪是一種殘酷的立法行為。100多年後，馬克思痛斥的這種立法行為對我們建設法治社會仍然具有深遠的警示意義。
⑧ 規則與人性的作文素材有哪些
1，交通規則如人性，例如：有的時間為了趕時間救車上的乘客連闖紅燈這個內責任需要司機買單，還容是交通規則可以變通。
2，公司上班遲到規則，例如：公司某員工因在路上發現一位摔倒老人，而打120並等待醫生到來而遲到，這個遲到是真遲到還是可以變通。