❶ 求一篇嚴禁酒後駕車的熱門話題作文
近期接連發生的酒後駕駛、飆車肇事致死案，不但引發社會高度關注，同時也令中專國官方出「重屬拳」整治——中國公安部今日起在全國開展為期兩個月的嚴厲整治酒後駕駛交通違法行為專項行動。 就在官方「嚴打」的同時，是否修改法律用「重典」嚴懲酒後駕駛等話題也激起了各方討論。在機動車保有量超過1.7億，汽車駕駛員接近1.3億的中國，道路交通安全問題正成為輿論的沸點。醉酒駕車 拘留15日暫扣駕駛證半年中國公安部14日在部署上述專項行動時稱，對酒後駕駛的，將嚴格按照道路交通安全法的規定從嚴處罰，堅決做到「四個一律」：對飲酒後駕駛機動車的，一律暫扣駕駛證3個月；對醉酒駕駛機動車的，一律拘留15日，暫扣駕駛證6個月；對一年內2次醉酒駕駛的，一律吊銷駕駛證，兩年內不得重新取得駕駛證，...
❷ 以「如何看待高曉松酒駕案」為話題寫一篇作文
素材：
9日晚，著名音樂人高曉松在北京東城區，因醉駕發生追尾事故，造成4車連撞，4人受傷。據警方血檢，他的血液中酒精含量達醉駕標准3倍。（法制晚報 5月10日）
娛樂圈的鬧騰，向來是社會喧囂的鏡子：前不久，明星吸毒，讓其形象掃地，公共人物的道德准繩也飽受熱議；而今，音樂人高曉松的醉駕撞人，無疑在推波助瀾，將明星的道德線又推上公共議程。
醉駕，早已是社會公敵。暴殄生命的慘烈後果，「弄權炫富」的符號化想像，讓醉駕成為法治的矛頭指向，輿論的眾矢之的。在為禍不淺的惡果、沉痛不堪的教訓下，醉駕入刑，也已寫進法律中。對醉駕採取「重典思維」，以懲前毖後，從法律層面得到了呼應。9日，北京「醉駕入刑」首例還以危險駕駛罪，被宣判數月。
明星與醉駕的「聚結」，自然尤具眼球效應。除了娛樂性，它更富社會啟示的價值。公眾的殷切關注，不外乎兩點：一是明星犯法，能否與「庶民」同罪？二是明星醉駕產生的直接傷害與負面引導。
高曉松醉駕，已危害公共安全，在「圍觀推動正義」的語境里，承擔刑責是無可避免的法律回應。法律懲處的輕重，關乎司法的公信和人們的公平嚮往。
明星醉駕，在法律懲處上當與平民一視同仁；但究其影響，則遠非普通人醉駕能「等量齊觀」的。明星們既然佔有廣泛的社會資源，角色期望就異於常人，道德底線上移，是必要的權利讓渡。換句話說，他們的道德自覺，理應高於普通人。畢竟，若是他們行為不端，負面引導不可小覷，某些「粉絲」們會盲目追捧，甚至效尤。而是非混淆、價值失向，對社會道德秩序的確立來說，不異於隨時爆發的隱患。
高曉松近年來風頭日勁，拍電影、做音樂、做評委，十分活躍，擁躉甚眾；當然，為他贏得聲譽的，還有他的口直心快、嫉惡如仇的個性。他痛斥娛樂圈魚龍混雜，感嘆「吸毒」太墮落；在葯家鑫事件上，他又怒斥葯家鑫漠視生命，希望「替天行道」……他站在道德制高點上的指點，高調而坦盪，讓他在名譽的稻田中豐收連連。
高曉松的矛刺破了自己的盾
高曉松因涉嫌危險駕駛罪已被刑事立案。車禍發生後，高曉松血液中酒精含量達醉駕標准三倍。事發後，高曉松拒絕受訪，但很痛快地寫了7個字對媒體作出回應：「對不起！永不酒駕！」既是回應，也是道歉，更是承諾。
然而這種東窗事發後的道歉，因其來得太不假思索，而讓人很是懷疑。孫興道歉了，莫少聰道歉了，都表示以後絕不再沾染毒品，但是，如你所知，這樣的承諾就如秋天的黃葉一樣,望風而落，輕飄無比。
道歉是問題明星一個必要的「修復」程序,假如他還想在這個圈內存活的話。所以，涉毒明星、醉駕明星無一例外，都會在事發後聲淚俱下、做出貌似「觸及靈魂」的檢討，同時對以後做出相應的承諾和保證。先入為主地認定涉事明星只是作秀、只是危機公關，有誅心之嫌；但事實上，從過去的諸多案例來看，多少明星都在信誓旦旦之後二次犯案，讓人不得不對問題明星的保證和淚水，持以高度的懷疑。
即如高曉松，因為之前在美國就有醉駕的案底，此番關於「永不醉駕」的承諾就很難讓人信服,蓋一之謂甚，豈可再乎。所以，人們有理由認為，問題明星一拍腦袋張嘴就來的「永不醉駕」、「永不涉毒」，那不是真正來自內心的懺悔，更多的只是急於擺脫困境的一種策略，真相大抵不外如此。
醉駕的高曉松前些時候在評論葯家鑫事件時,大義凜然地說:「鑒於西安音樂學院學生集體支持葯家鑫,今後音樂界將不接納他們,生命都漠視的人會熱愛音樂嗎？」高曉松作為公眾人物，積極對社會公共事件發表看法，譴責不義，呼籲人倫，這是公民意識的體現，客觀上也讓發言者的形象高大了幾個百分點。但是,醉駕即是漠視生命的典型行為之一，如今看來，醉駕的高曉松即便談不上什麼一語成讖，至少也可以說是，作為音樂人的他提前給自己的醉駕寫了一個絕妙的注腳———「今後音樂界將不接納高曉松,生命都漠視的人會熱愛音樂嗎?」
高曉松的矛刺破了自己的盾，並由此產生了張力十足的戲劇效果。葯家鑫當然可恥，但是，高曉松事件也讓人們看到，滿嘴仁義道德的，不一定就是正人君子，正如騎白馬的，不一定是王子，也有可能是唐僧。
不能容忍的不是酒駕
著名音樂人高曉松因酒後駕車發生追尾事故，造成四車連撞，警方的血檢結果顯示，其血液中酒精含量已達醉駕標准三倍。
這條新聞可謂是熱聞中的熱聞,它的熱度,主要來自以下幾個元素:一、主人公是娛樂名人,特別是各種選秀節目的評委和特邀嘉賓,受關注度極高；二、時間，正是北京乃至全國抓酒駕的風口浪尖上；三、則是因為在不久前有關葯家鑫的熱點新聞中，高曾經高調呼籲音樂圈封殺西安音樂學院學生，因為他們「集體支持葯家鑫」——漠視生命的人會愛音樂嗎？
而輿論因為第三條而對高進行了強烈的聲討，我觀察了一下，所有評論文字，沒有不拿「葯家鑫」事件中高的表現來說事的。因為人們從高的表現中，看到了比他酒駕更不能容忍的東西———雙重標准，和「散布自己所不信奉的東西。」
其實，道理也很簡單，如果一個人不特意在乎並常常誇耀自己皮膚白凈，別人也就不會在乎他臉上偶爾長出的小雀斑。人們最嫉恨和討厭的，莫過於打左燈朝右轉言不符實手電筒只照別人不照自己。托馬斯·潘恩曾說：一個人已墮落到宣揚他所不信奉的東西，那麼，他已做好了干一切壞事的准備。
也許高曉松本人的主觀意願，並不如人們所罵的那樣，是一種虛假和偽善，也許在某時某地某個時間段，他的心裡真是那樣想過，並通過微博表達出來，至少在那一刻，他的想法是那樣的，只是因時移地易，而在一念之間放鬆了自己的警惕。但客觀上，醉酒頂風駕車並造成重大車禍，造成難以追悔的嚴重後果，甚至可能使他原本美好的生活與前程化為泡影，可以說，在整個事件中，受損失最大的是他本人，他其實也是個受害者，只是沒有多少人同情而已。
為什麼沒有人同情他呢？這是因為他所遭遇到的災禍，並非別人強加於他，而是完全可以避讓和躲閃的，但由於他放鬆了心靈的剎車，任由自己的「自信」傷害了自己——就像許多前半生無往而不勝後半生卻一敗塗地的勝利者共同的遭遇那樣。
但願這事，只是一個風波，而不是一個災難。但願經歷了磨難的他，能從中咂磨出點什麼來，並給我們帶來真正的尊重生命的音樂與感悟。
高曉松離葯家鑫有多遠
著名音樂人高曉松因為醉駕，涉嫌「危險駕駛罪」，5月10日被北京警方依法刑拘。
提到高曉松，總讓人想到「葯家鑫」。高曉松與葯家鑫扯上關系，緣於高曉松在微博上談他對葯家鑫案的看法：「即便他活著出來，也會被當街撞死，沒死干凈也會被補幾刀。」這些話在那些對葯家鑫恨之入骨的人們聽來，相當快意，所以這條微博被轉發56000多次。但人們如今再次提到這條微博，注意到的卻是該微博最後一句話：「生命都漠視的人會愛音樂嗎？」
當20多天前高曉松咄咄逼人、厲聲說出這質問的時候，一定沒有想到，這一質問最後會調轉頭來，指向了自己。
高曉松之「漠視生命」，在那條微博中已現端倪，實不必等到「醉駕」來證明——一個敬畏生命的人，豈會說出「當街撞死」、「補幾刀」的話來？其實「生命都漠視的人會愛音樂嗎」這一問題本就無厘頭——「生命都漠視的人」怎麼就不會「愛音樂」？當然，高曉松這句話的言外之意其實是「生命都漠視的人配愛音樂嗎」，在這里高曉松把「音樂」看得很神聖、很崇高，而他之所以敢說這句話，則是自認為居於道德高地。確實，幾乎每個人都自認為居於道德高地，這種錯覺有時會終其一生，只在很少情形下人們才會驀然發現，自己內心深處同樣潛藏著魔鬼。
我甚至以為，「漠視生命」與「愛音樂」之間，未必不存在著某種必然聯系——安知不是因為過於「愛音樂」才導致了「漠視生命」？一時找不到例子，但記憶中似乎有過這樣的例子，一個特別熱愛藝術的人，為了他的藝術而把朋友給殺掉了。
不管愛什麼，即使是愛藝術，也與極端的自私與冷漠並不矛盾。不要把藝術看得多神聖，一個人愛音樂、愛繪畫，與一個人愛打麻將，至少在道德上並無高下。葯家鑫與高曉松的悲劇是，在音樂世界裡，他們「品學兼優」，而當他們一個殺人、一個醉駕，與其說是露出本性，不如說是跌落凡間——在路上開車的他們，已不在「音樂世界」。
如果要從教育上找原因，有人或者會說要加強「生命教育」。但我又懷疑，一個人即使學會了敬畏生命，是否就能阻止其對他人痛下殺手？竊以為，一個人「漠視生命」其實並不可怕，可怕的是失去自我判斷、自我約束的理性，高曉松醉駕如此，葯家鑫殺人也是如此，都跟是否「漠視生命」沒有關系。