『壹』 社會輿情綁架的作文素材
林州警察郭增喜摔童案出現了輿論一邊倒的趨勢，大有不將犯罪嫌疑人郭增喜立即槍斃誓不罷休的態勢。網路輿論之所以一邊倒，除了因為郭增喜酒後無故摔童情節惡劣外，還有一個重要原因就是許多人認為郭增喜是一個警察，幹了這種傷天害理的事情就必須罪加一等，因此不槍斃郭增喜不足以平民憤。不知道這些善良的網民們在發帖跟帖時是否理性思考過：我國是法制社會，對犯罪嫌疑人的任何判決都必須以事實為根據，以法律為准繩，而不是以網路輿情作為判決依據。既然我們要求法院不枉不縱，公正判決，就不應該試圖以網路輿情綁架法律，不應該試圖以網路輿情干擾司法公正。
犯罪嫌疑人郭增喜是否構成犯罪，如何判決都應該由國家司法機關依法依律進行，不能因為他曾經是一個警察就要求法院超越法律規定的量刑幅度進行法外嚴判，也不能因為他曾經是個警察就給予法外開恩減輕或者免予刑罰，所有的判決都必須在法律許可的范圍內依法進行，這才符合法制精神。郭增喜是否構成犯罪，將來如何判決，不僅要看犯罪情節輕重，而且還需要看犯罪後果等具體情況進行具體分析。如果郭增喜犯的是故意傷害罪，那麼除了看犯罪情節以外，更主要的是還需要看傷害後果，因為傷害的後果是認定故意傷害罪的重要依據和量刑的重要尺碼，如果經過法醫鑒定，受害者的傷情構成了重傷，那麼依法嚴懲郭增喜自然不在話下，也是他罪有應得；但如果經過法醫鑒定受害者構不成輕傷，那麼郭增喜的行為即使再惡劣也構不成故意傷害罪；如果經法醫鑒定受害者構成了輕傷，那麼郭增喜也就構成了故意傷害罪（輕傷害）。中國法律對於構成故意傷害罪的處理也有是有原則可徇的，如果受害者是輕傷而不是重傷，依照我國的法律是允許犯罪嫌疑人與受害的當事人之間進行調解的：即不論在事件剛剛發生，或者是在偵查、起訴或者審判階段哪個環節都是允許犯罪嫌疑人與當事人調解的。只要當事的受害者願意，我們應該允許犯罪嫌疑人、犯罪嫌疑人的親屬、、民調組織、犯罪嫌疑人的單位領導、街道辦事處、律師、以及法庭等等出面與受害者進行溝通並給予調解，彌補犯罪嫌疑人的過錯，這並不是什麼包庇犯罪嫌疑人，更不是所謂的徇私枉法，也應該允許郭增喜私下給受害者以經濟補償，因此在此事沒有暴露前，郭不論是通過什麼途徑給了受害者家屬十幾萬元錢並不是什麼過錯，並不是一些所說的什麼用封口費收買受害者，雖然事後受害者對此予以了否認，但即使有這么一回事也不是法律所禁止的，只要不是重傷害，當事人對調解結果諒解要求當地司法機關不予追究刑責、撤訴或者免予起訴、免於刑事處罰也是法律允許的。
綜上所述，我們不能因為犯罪嫌疑人郭增喜曾經是警察就剝奪了他的這些合法權益，也不能因為網路輿情壓力就不讓犯罪嫌疑人郭增喜對自己的行為做出陳述、辯解或者懺悔、彌補過錯，也不能因為郭增喜曾經是警察就要求
『貳』 李嘉誠長子被綁架材料作文
聯繫到李氏在加拿大和澳洲的逃稅污點和在香港因壟斷帶來的附帶傷害,兒時偶像版李先生也許權並不是如你想像般的那個人。放棄出售百佳超市的李嘉誠,沒有讓同樣的變數發生在拋售上海寫字樓一事上。和記黃埔近日公告稱,由長江實業與和記黃埔各持50%權益的東方匯經中心已鎖定買家,並將以89.5億港元出售。這個位於陸家嘴的寫字樓項目,東面正對上海中心。這個2006年1 0月拿下的項目,至今沒建成,早就有囤地的質疑聲。2006年,李氏旗下公司還以22億元的底價
『叄』 作文素材:道德綁架200
「彭宇案」、「許雲鶴案」這些因道德、誠信、良心而引發的社會受關注事件仍在回人們心中留有餘悸的答時候，秋風瑟瑟的十月又一起新的「道德」事件引發了社會各屆全民討論，也讓這個秋天更添了寒意——廣東佛山2歲女童連續兩次被車碾壓，18位路人無一人上前施救，最終那位救女童阿姨是一位處在社會底層的拾荒者——是什麼樣的道德標准，讓18位路人漠然離去？是什麼樣的道德標准，讓撿垃圾的阿姨熱心施救？是什麼樣的道德標准橫在了當今社會？
今天作文頻道就事論事，就近幾年頻發的社會道德事件，為同學們搜索了一系列關於「道德」的作文素材、時事素材，從道德的定義、道德觀、時事案例等方面全面討論「道德」，
道德缺失作文素材
。
【事件回放】
2011年10月13日下午5時30分許，一出慘劇發生在佛山南海黃岐廣佛五金城：女童遭兩車碾壓年僅兩歲的女童小悅悅走在巷子里，被一輛麵包車兩次碾壓，幾分鍾後又被一小型貨櫃車碾過。而讓人難以理解的是，七分鍾內在女童身邊經過的十幾個路人，對此不聞不問。最後，一位撿垃圾的阿姨把小悅悅抱到路邊並找到她的媽媽。現在小悅悅在廣州軍區總醫院重症監護室，接近腦死亡，隨時都有生命危險。
『肆』 以道德綁架為例的素材作文
「彭宇案」、復「許雲鶴案」這制些因道德、誠信、良心而引發的社會受關注事件仍在人們心中留有餘悸的時候，秋風瑟瑟的十月又一起新的「道德」事件引發了社會各屆全民討論，也讓這個秋天更添了寒意——廣東佛山2歲女童連續兩次被車碾壓，18位路人無一人上前施救，最終那位救女童阿姨是一位處在社會底層的拾荒者——是什麼樣的道德標准，讓18位路人漠然離去？是什麼樣的道德標准，讓撿垃圾的阿姨熱心施救？是什麼樣的道德標准橫在了當今社會？
今天作文頻道就事論事，就近幾年頻發的社會道德事件，為同學們搜索了一系列關於「道德」的作文素材、時事素材，從道德的定義、道德觀、時事案例等方面全面討論「道德」，
道德缺失作文素材
。
【事件回放】
2011年10月13日下午5時30分許，一出慘劇發生在佛山南海黃岐廣佛五金城：女童遭兩車碾壓年僅兩歲的女童小悅悅走在巷子里，被一輛麵包車兩次碾壓，幾分鍾後又被一小型貨櫃車碾過。而讓人難以理解的是，七分鍾內在女童身邊經過的十幾個路人，對此不聞不問。最後，一位撿垃圾的阿姨把小悅悅抱到路邊並找到她的媽媽。現在小悅悅在廣州軍區總醫院重症監護室，接近腦死亡，隨時都有生命危險。
『伍』 綁架友情的作文素材
一個士兵看見自己的好友在戰斗中倒下了。此時他正在戰壕里，子彈從頭頂上不斷地嗖嗖飛過。他問長官是否允許他到戰壕之外去帶回那倒下的戰友。
「你可以去，」長官說，「不過我覺得這不值得，你的朋友多半已經犧牲了，並且你也可能會送掉性命。「
但是，長官的忠告沒起作用，這個士兵還是去了。
這個士兵奇跡般地找到了他的戰友，把他背回了戰壕。途中，這個士兵中彈了，兩個人一起摔倒在長官面前。
長官給士兵檢查了傷情，然後惋惜地說:"我告訴過你，這不值得。你的戰友已經死了，你也受了致命傷。「
」可這是值得的，長官。「
」什麼，值得?但是你的戰友已經死了!」
這個士兵回答道：「長官，他是死了，但是我所做的是值得的，因為當我走到他身邊的時候，他還活著，我聽到他說：『朋友，我就知道你會來!』」
士兵的舉動為友誼作了一個深刻的詮釋，真正的朋友是你人生旅途中身處絕境也決不離棄的人。
關於友情的小故事(二)
在阿拉伯傳說中有這樣一個故事：兩個朋友在沙漠中旅行，在旅行中的某地他們吵架了，一個還給另外一個一記耳光。
被打的覺得受辱，一言不語，在沙子上寫下。「今天我的好朋友打了我一巴掌。」
他們繼續往前走，到了原野，他們決定停下，被打巴掌的那位差點淹死，幸好被朋友救起來了。
被救起後，他拿了一把小劍在石頭上刻了：「今天我的好朋友救了我一命。」
一旁的朋友好奇地問：「為什麼我打了你以後，你要寫在沙子上，而現在卻刻在石頭上呢?」
此人回答說：當被一個朋友傷害時，要寫在易忘的地方，風會負責抹去它;相反如果被幫助，我們要把它刻在心裡的深處，那裡任何風都不能抹滅它。
關於友情的小故事(三)
有兩個朋友患難與共，形同親兄弟。上帝不相信人間還有真正的友誼，於是就設計考驗他們。 有一天，這兩位朋友在沙漠中迷失了方向，面臨死亡。
這時上帝出現了：「我的孩子，前面一棵樹上有兩個果子，吃下大的那個，就能抗拒死亡，走出沙漠;而小的那個，只能令你苟延殘喘，最終還會極痛苦地死去。」
兩個朋友向前走了一段路，果然發現了一棵樹，也發現了樹上的兩個果子。可是，他們誰也不去碰那個會給一個人帶來生命之光的果子。 夜深了，兩個好朋友深情地凝望著對方，他們都相信，這是他們的最後一晚。
當太陽從沙漠的一端再次升起的時候，其中一個朋友醒過來，他發現，另一位不在了，而樹上只剩下了一個乾乾巴巴的小果子。他失望了，不是因為死亡，而是因為朋友的背叛。他悲憤地吃下了這個果子，繼續向前方走去。 大約走了半個多小時，他看見了倒在地上的朋友，朋友已經停止了呼吸，可是他的手裡緊緊握著一個更小的果子。