A. 判斷碰撞危險的方法有哪幾種
值班與避碰（1）羅經方位判斷法 ①如果來船的羅經方位沒有明顯的變化，則認為存在碰撞危險②即使有明顯的方位變化，有時也可能存在碰撞危險 （2）舷角（或相對方法）判斷法 （3）桅燈水平張角判斷法
B. 駕駛人手持電話時發生碰撞事故的危險比正常駕駛要高多少倍
開車的時候手裡拿著電話，無任你是打電話還是接電話都是非常危險的，隨時會發生交通事故，比正常開車危險系數大了100倍。
C. 駕駛人手持電話發生碰撞事故危險高多少倍
駕車撥打或接聽電話有3大危害：
一是分散駕駛人注意力，撥打或接聽電話時人腦反應比酒駕還要慢30%，年輕駕駛人反應速度僅相當於70歲老年駕駛人，大大削弱了駕駛人的應變能力;
二是駕車打電話導致交通事故風險比通常高4倍，三成以上致命交通事故是因駕駛人注意力不集中所致;
三是駕車撥打或者接聽手機還會影響其他車輛的通行效率，加劇路面車輛擁堵。
所以，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十二條（三）項明確規定：「駕駛機動車不得有下列行為：撥打接聽手持電話的行為」，違者罰款200元，扣2分。
D. 小螞蟻 400那麼的小要是萬一發生了碰撞會不會特別的危險呀
不會的小螞蟻 400採用全鋁3R-BODY環狀超高安全車身架構，通過了五星級安全碰撞標准測試。在此基內礎上，小螞蟻容 400在安全系統中融入了C-ESC車身電子穩定系統、TPMS胎壓監測系統，足見奇瑞新能源在安全上「零容忍」的決心。
E. 怎樣完成成都市安全教育平台危險的碰撞完成完成
親：准確、詳細、清晰的描述問題，有助於你問題得到更好、更全面的解答！
F. 判斷船舶碰撞危險的方法有哪些
船舶碰撞的種類
按責任方的不同分：
單方過失責任
責任由過失方單獨內負責
雙方過失責任
按各自過失比例分擔容損失，若過失比例難以分清的，則按各自50%承擔，尤其注意美國的做法（一直堅持均分）
雙方無過失責任（損害由遭受者自行負擔）
不可抗力造成的船舶碰撞：如天災
意外事故造成的船舶碰撞
不明過失船舶碰撞：此種情況較為罕見
按碰撞的起因不同分：
過失碰撞
包括單方過失和雙方互有過失，誰有過失誰賠償
不可抗力或意外事故碰撞
由損害方自行承擔損失
故意碰撞
此種情況極為罕見，涉及到刑事犯罪問題，不是《海商法》調整的范圍。
G. 碰撞危險考慮的因素
如羅方位沒有變化或者認為存在碰撞危險時
H. 幼兒奔跑時碰撞容易發生什麼危險
1、教育幼兒不要隨身攜帶玩具及銳利的器具來園，更不應把它放在口、鼻、耳中，以防傷害。
2、教育幼兒不能拿玩具和同伴打鬧，更不能抓、咬、打同伴。
3、上下樓梯靠右邊走，不從樓梯扶手往下滑，不做爬窗、扒窗、跳樓梯、玩門、從高處往下跳等危險的動作。
4、到公共場所參加游覽，外出散步或戶外活動時，教育幼兒要遠離變壓器、建築工地等危險的地方，聽老師（或者大人）的話，不得隨便離開集體，有事應告訴老師。
5、教育幼兒在運動或游戲時應聽老師的安排，遵守紀律，有序活動，避免互相追打、亂跑碰撞。
6、向幼兒講解和宣傳安全常識，讓幼兒懂得玩火、玩電、玩水的危害，以防止意外事故。
7、引導幼兒了解消防栓、滅火器的用途，知道幼兒園的安全通道出口；教育孩子養成到公共場所注意觀察消防標志和疏散方向的習慣；知道各種報警電話，懂得如何報警。
幼兒園安全教育主要內容
8、下午放學後，教育幼兒要拉著大人走，不能自己到處跑，不能停留在幼兒園玩耍，以防意外。
9、教育幼兒知道自己的姓名、園名、家長姓名、單位、家庭住址、電話，會表達清楚，緊急情況知道如何保護自己。
10、教育幼兒不隨意輕信生人的話，未經允許不跟陌生人走，更不要讓陌生人碰自己的身體，告訴孩子，只有家長、醫生、護士才能觸摸他(她)的身體，如果陌生人要這么做，一定要盡快逃開。
1
1、教育幼兒在家不自己動手反鎖門，不玩煤氣、爐火、火機、開水壺、飲水機、葯品等危險物品。
1
2、教育幼兒沒成人帶領下不能自己過馬路，過馬路時，應遵守交通規則，走人行道，不在馬路上停留和玩耍，上街走路靠右邊走。
1
3、教育孩子單獨在家時，不隨意開門，聽到敲門聲不要開門，可說：「我父母不在家，請你以後再來」，以防竊賊趁大人不在時闖入盜竊。
1
4、到野外旅行或散步時不得隨便採摘花果、抓捕昆蟲，更不應該放入口內，以防意外。
I. 今日說法危險的碰撞和誰為倒地負責的經過結果和感受，急急急！！！！
上面是第一個案例，還有第二個，在一個鄉間小路，一個騎摩托車的正悠專閑的騎著他的屬摩托車但是發現前方幾十米處有一個老人，就按了一下喇叭沒想到老人由於驚嚇摔倒摩托車在距離老人有幾米處停下來了扶起老人把它送到了醫院並墊付了三百元的醫葯費，車主也沒在意就和家人說了他的舉動沒想到老人家中報了警警方根據目擊證人鎖定了車主，老人家中人要求車之家中賠償二十多萬元車主說自己只是按了一下喇叭示意前方的人離開並沒有撞到那個人不應該賠償，警方通過認證判斷了車主話語的真實性，但是法庭經過宣判支持原告上訴條件，還是因為驚嚇導致的老人摔倒，但是結局太悲劇了，車主由於如此重大的壓力跳湖自殺了，後來是專家論證時我在吃飯沒關注到，後來就廣告了，最後完了，沒看上結局，抱歉只能在這里了。