皮爾洛長傳教學

㈠ 皮爾洛實力有多強，和貝克漢姆比

【長弓開滿月，一箭穿皮吹】貝克漢姆是如何全方位碾壓皮爾洛的

貝克漢姆和皮爾洛的對比，是非常有趣的，是主流足壇非常少見的，其中一人的能力完全覆蓋另一人，將其徹底壓製得情況。

無論是場內競技實力，還是場外專業評獎，商業價值，名氣影響力，貝克漢姆是是全方位碾壓皮爾洛，超越數個檔次，可以說兩人完全沒有可比性。

由於國內球迷圈對足球發源地的仇恨（其實不限於足球領域），廣大球盲長期以來顛倒黑白，強行吹捧皮爾洛為所謂的大師，而將貝克漢姆說成一個優缺點並存的球員，然而這並不是事實。

在足球運動員的所有素質上，貝克漢姆全部強於皮爾洛，真的，是全部。

因為皮爾洛的優點，貝克漢姆比他更強。皮爾洛的缺點，貝克漢姆一概沒有。如果參照物是皮爾洛的話。

球盲們所吹噓的「所謂皮爾洛的優點」，其實都是貝克漢姆的優點。所謂的「貝克漢姆的缺點」，其實都是皮爾洛的缺點。

———————————————————————————

生涯履歷，無解完勝

———————————————————————————

貝克漢姆：

職業生涯出場834，進球146，最高單賽季43場16球（2001-2002賽季）

英超助攻王3-4次（根據不同機構統計，PSS統計4次，ACTIME統計3次，OPTA統計3次），歐冠助攻王一次（1998-1999賽季，11場2進球7助攻）。

英超歷史禁區外遠射總進球第三、歷史任意球破門數第一人。

世界盃和歐錦賽決賽圈，20場3進球9助攻（最嚴標准9次，最寬標准12次），世界盃歷史。

尾聲的美國大聯盟生涯：效力洛杉磯銀河，出場118，進球20。

皮爾洛：

職業生涯出場872，進球86，最高單賽季42場9球（2002-2003賽季），意甲助攻王1次（2011-2012賽季）

世界盃和歐錦賽決賽圈，22場3進球5助攻（最嚴標准和最寬標准都只能放到5次）。

尾聲的美國大聯盟生涯：效力紐約城，出場62，進球1。

強弱雖然一目瞭然，但是光看這些，還遠遠不足以體現貝克漢姆對皮爾洛的優勢有多大。下面還有令皮吹更加痛苦的。

所謂的傳球組織？不好意思，貝克漢姆完勝皮爾洛，盡管這只是他完勝皮爾洛的無數方面中相對次要的一方面。

———————————————————————————

長短傳球，區分為何

———————————————————————————

說說所謂的「長傳」和「短傳」。

許多所謂的「球迷」，對「長傳」具有嚴重的誤解，在它們眼裡，「長傳」是一個獨立的單項，甚至是不如「短傳」的一個單項，是像學校考試的語文、數學、英語等等等一樣平行排列的單項之一，這顯然是錯的。當還有有無數智障喜歡吹「短傳」、貶「長傳」，吹噓他們的「拉丁派大師」。

在國內很多「球迷」的習慣里，「長傳」和「短傳」都用來指代「空中傳球」和「地面傳球」了，這是群體習慣性的錯誤。

「長傳」和「短傳」的本意並不分空中地面，只是按傳遞距離不同，「長短」是漸變的，沒有絕對的界限。其它要素相當的情況下，一次傳球的難度肯定隨著傳送距離的延長而增大，這是宇宙定律，不證自明。

在傳送距離相同的情況下，空中傳球和地面傳球各有難處，需要看具體情況，空中傳球的精度要求是三維的，基礎難度更高，但可以利用高度直接跨越對手，在空間較大時可以略微降低一些精度要求。而地面傳球只需二維方向的精度要求，但是對方球員也容易用腳攔截，所以有時候需要把握更小的空間穿越，傳接雙方結合傳跑，准備時間會更短。

當然實際要比這復雜不少，球的旋轉、氣候、場地、擦碰、地面反彈的各種情況，這里不展開了。

但論距離，沒什麼好說的。

有些「球迷」誹謗某個球員（通常是英國人）善於「長傳」而不善於「短傳」？

哈哈蛤，連「短傳」都能不行的人，能踢職業足球嗎？一個短傳都能明顯偏的人，球飛出更遠要偏多少啊？

———————————————————————————

長傳高手，真實意義

———————————————————————————

對一個長傳高手的正確理解是：同樣的傳送距離，傳送成功率更高。同樣的傳送成功率，有效傳遞距離更遠。尤其是嘗試直接創造威脅的傳球。

足球是一項本質為足球突破阻力執行空間推進的運動，而貝克漢姆的優勢技術是非常符合這種本質的，會自然地佔據球運行的主導權，哪怕其它中場隊友實力不弱於他，說句稍微誇張點的修真風格的話，貝克漢姆掌握球場上的空間法則，是天生的核心。

很多人其實不明白貝克漢姆強在哪裡，貝克漢姆被很多人稱為「一招鮮」，其中既有突出強項的褒義，也有低估整體的貶義。其實足球場上從無真正的一招鮮，一個足球運動員的各種素質都是綜合產生作用的，一個優點未必能單獨起巨大作用，但一個缺點卻可能拖累整體。

貝克漢姆的長距離腳法，自然屬於最頂尖行列，但本身無需神化到不現實的地步。單論靜態、低速下的腳法，世界上有不少人可以和貝克漢姆一較高下，任何頂尖高手其實都並無法證明絕對第一，貝克漢姆在生涯巔峰期，也不乏索拉諾、羅伯特這樣可以與他一拼腳法的勁敵。

而貝克漢姆之所以在定位球和運動戰都能將長距離腳法很好地發揮出來，正是因為他全面無短板，不容易被限制。光憑他強大的攻防跑位覆蓋，中場球員里比較優秀的前插突擊能力，良好的盤帶突破、爭球拼搶、攔截鏟斷能力，綜合起來已經是非常強大的球員了，何況有世界最頂尖的優勢技術，這就是傳奇巨星。

———————————————————————————

貝克導彈，長程殺器

———————————————————————————

貝克漢姆的長距離傳射斬獲無數，享譽全球，對手當然要試圖限制貝克漢姆，實際上很難做到。

貝克漢姆不僅有「長射程」，也有"廣射角"，他傑出的空間感天賦，在視覺中能精確判斷到目的地的距離，並進一步判斷分解為縱向和橫向的距離比例，對彈道和弧度的掌握出神入化，能適應大范圍變化的球門朝向角度，在非常偏遠的角度也能傳出威脅球。而且他還是「無短板」的球員，在中場爭頂高球、持續拼搶纏斗，一對一突破/攔截，無球跑動，帶球推進，樣樣不虛，對手派去頂防的人多半什麼都占不到便宜，又怎麼有效限制呢？

貝克漢姆發動威脅球時自身能處在的位置范圍如此大，令對手很難限制，除非大幅度外擴防區並提高侵略性，像在中路對付帶球前腰一樣往邊路頂防出去對付貝克漢姆，這對封堵貝克漢姆的傳球會有一定的效果，但這也意味著後場防守密度的稀釋，一旦還是被貝克漢姆傳出威脅球或者轉移給空位的隊友來傳，中間的破綻會顯得更大，這本身是存在矛盾的，所以註定效果不會太好。

總而言之，貝克漢姆是很難被限制的。

———————————————————————————

低配丐版，威力大降

———————————————————————————

貝克漢姆兼備了身高、速度、體能、對抗，擁有和自身長距離傳射能力所匹配的、同樣極其強大的接球能力，能穩定接好各種高度、速度、朝向的傳球，比大多數球員用更短的調整時間完成，這些保證他在積極跑動找到空位後，利用有限的時間和空間完成進一步的處理。

而皮爾洛除了長距離傳射頂級外，低壓力下的控球尚可，其它基本是主流足壇中下甚至下等的堪憂水平。

皮爾洛以前腰甚至影鋒的位置出道，青年隊一度獲得較大成功，但到了職業足壇，較弱的身體素質、遲鈍的神經反應、狹窄的視野觀察，導致他無法適應前場高強度的壓力，無法在運動戰中充分發揮優勢。大加上他在戰術選擇性上的缺陷，最後皮爾洛有這比大多數攻擊中場更好的腳法，卻只能在位置後撤求生存，是一個不折不扣的前腰淘汰品。

皮爾洛也具有「長射程」和「廣射角」，理論上去限制皮爾洛，也會遇到限制貝克漢姆類似的情況，但由於皮爾洛比起貝克漢姆，已經全面低配化，更在高壓力處理球上存在「短板」，尤其是形成一對一突破/攔截的情況下，皮爾洛幾乎沒有能力攔截任何人的突破，而他自己很難突破別人。所以，限制皮爾洛要容易得多，通常對方前鋒或者前腰只要稍微兼顧一下逼搶皮爾洛，就可以大幅度降低皮爾洛的長距離傳射的威脅。

———————————————————————————

強弱界定，全看參照

———————————————————————————

說貝克漢姆全面無弱點，不等於全部頂級，關鍵還是要看參照物。

其實從二十年前，貝克漢姆還在曼徹斯特聯效力時，國內就有無數球盲試圖給貝克漢姆貼「身體素質差、速度慢、盤帶不行、左腳不行、頭槌不行」等諸多弱項標簽。

這些貝克漢姆肯定不是頂尖，但算不算弱項，這個問題需要看參照物，和那些超速快馬、盤帶狂魔、左腳名將、高空霸王比，貝克漢姆這些確實是「弱項」。

但是和主流足壇的平均水平比，貝克漢姆還是要穩在其上，如果和那些挑刺的球盲們吹捧的所謂大師比，比如夏維、皮爾洛之流比，貝克漢姆的身體素質簡直是C羅貝爾。

某些一邊給貝克漢姆的找所謂「弱項」挑刺的球員，為啥對皮爾洛類似方面要弱得多而選擇性失明呢？

足球比賽中更重要的進球助攻比不過，就開口閉口什麼「組織」，且不說在足球運動中有多大份量，就算是「組織」，皮爾洛相關素質樣樣不如貝克漢姆，組織怎麼可能好於「貝克漢姆」呢？

————————————————————————

弓手做比，高下立判

————————————————————————

貝克漢姆不僅優勢技術極端突出，其它也全面無短板，保證了他在場上不易被對手限制。而皮爾洛由於害怕對抗、反應遲鈍、無法適應靠前位置的高壓力，在空間和時間的緊迫下發揮打折巨大。

如果用長弓手來比喻，貝克漢姆和皮爾洛都是能百步穿楊的神箭手。

但是「貝克漢姆」身高體壯，耐力充沛，身經百戰，性格剛毅，能長時間背負大量備箭行軍，現場有迅速製作臨時箭的能力。長弓除了射擊，還會靈活運用在擋格和絞殺，騎乘射箭，利刃格鬥，野外生存，潛伏探查，無一不精。

「皮爾洛」卻是一個長弓除了射箭不會他用，不會製作箭、不會騎馬、不會格鬥，這樣的弓手只能隨大部隊作戰，缺乏獨當一面的能力，而且一旦近身就要完蛋。

實戰中，誰的戰鬥力更強，不言自明。

————————————————————————

前腰後置，純屬謊言

————————————————————————

戳穿一個所謂的「前腰後置」的謊言。

「前腰後置」從頭到尾就是中國球迷的意淫產物，前腰不過是中國人的感性改造的詞（比喻成「腰」），所以不存在什麼「前」腰「後」置。

所謂「前腰」實際就是攻擊型前衛（Attack/OffenseMedfielder），後腰就是防守型前衛（DefenseMedfielder）。既然「前腰」和「後腰」本身就是中文修飾後的產物，自然不存在什麼「前」腰「後」置的說法。

如果攻擊型前衛後置？那還是攻擊型吧，那進球和助攻呢？皮爾洛拿得出手么？

皮爾洛的生涯的位置變遷很簡單，本身有較好的傳射腳法，以攻擊型前衛出道，但由於對抗和速度皆弱，神經反應慢，高強度下控球技術差，所以無法在需要面臨高強度拼搶的前場生存，所以在攻擊型前衛的位置上被淘汰，回撤到拼搶強度較低的中後場來參與一些間接的傳接球工作，成為一個配角的存在，無球跑動較多，更頻繁的參與一些傳接，對本隊的整體傳接控球做出一定的貢獻，僅此而已。

他在低壓力下的出球腳法十分准確，能比一般球員傳得更遠更准，但對傳威脅球機會的敏銳程度遠遠不如真正的世界級中場，在中低壓力下的遠射有一定水平。

攻擊端的平庸無須贅言，在防守端，他有不錯的站位和預判，有一定的攔截能力，但單兵防守上極弱，是一個對方很容易突破的點。

皮爾洛真正高人一等的長處在於定位球，後期可以列入頂級定位球專家的行列，除此之外，他的運動戰技術能力極為平庸，在攻擊型前衛和防守型前衛上都不出色，只能編造出所謂組織型前衛來吹。

順便說下，02-03賽季米蘭的所謂「四個10號」也是個笑話，且不說這四個人沒有一個是真正的10號位（前鋒）的球員，該賽季「四個10號」總共才打進24球，不過是巔峰蘭帕德或傑拉德一人單賽季的產量而已。

———————————————————————————

不擔責任，遑論核心

———————————————————————————

作為一個非防守型中場球員，在攻擊端巔峰單賽季9球，而且只是僅此一次，其餘大多數賽季都在5球以下的水平，這就是皮爾洛技術能力的定位基準，沒有什麼可辯的，而助攻雖然不錯，但他絕對難入一流助攻手行列。

看一個球員是否是所在球隊里的地位和作用，除了直接的場上表現外，從大眾的評價方面，球隊失利時的被歸咎的程度是一個直觀的反映。比如皇馬失利時，往往對C羅嘲諷如潮，巴薩失利時，往往梅西廣受批評。

有許多所謂的曼聯球迷經常誹謗魯尼不堪，但即使在曼聯某場失利的比賽中，魯尼並無重大失誤，甚至有進球助攻個人表現不錯時，對其的無理批評依然不會斷，這說明了在那些魯尼的批評者的潛意識里，已經承認了魯尼之於曼聯的核心級地位和決定性作用。

而皮爾洛的情況不同，不管多少人平時瘋狂吹捧他的能力，給他戴上各種諸如「大師」、「大腦」之類的高帽，而事實就是一個在球隊大比分失利時，甚至是場面失控組織混亂時（這里都不用提皮爾洛個人是否有進球助攻了，因為無作為是他的常態），都很少被歸咎於他，無疑說明了大多數人無論潛意識中都承認了，其實他遠非頂級球星，並不決定球隊的勝負。

即便在團隊獲得世界盃冠軍的2006年，有這樣最大的加成因素，皮爾洛在金球獎評選也僅列第九，遠不如本隊的後衛和門將，可見一斑。

那個所謂的「改變足球十九人」只是歐足聯雜志的一篇文章，跟天下足球、足球俱樂部等雜志某期的十大XXX之類並無實質性區別，並不是一個專門的評選獎項。

———————————————————————————

無理尬吹，顛倒黑白

———————————————————————————

當然皮爾洛吹是沒有下限的，典型的就是2012年歐錦賽和2014年世界盃的兩場英意之戰，因為對手是中國球迷最痛恨的英格蘭隊，而義大利分別取得0-0平局後點球晉級和2-1獲勝的有利結果，所以廣為中國球迷，瘋狂尬吹表現平庸的皮爾洛。

皮爾洛只傳出過極其有限的好球，並且除了一個任意球中框外，對英格蘭幾乎沒有直接威脅，相反他在防守端的被突破，離譜的傳球送禮失誤，面對爭奪高球的完全投降，對義大利是弊大於利，卻被無恥尬吹，專貼揭露。

———————————————————————————

同隊對比，原形畢露

———————————————————————————

貝克漢姆09年初和10年初兩次租借去米蘭，感覺只做了一件事情，就是一個前銀球先生的級別向皮爾洛示範，怎麼樣踢中場。

兩人在幾乎相同的位置（中前衛、後腰）上，非常明顯的，貝克漢姆每次處理球比皮爾洛合理得多，貝克漢姆是真正的眼觀六路，出球及時而合理，而皮爾洛的出球相對於自己瞬時控球時的頭部朝向來說，觀察隊友跑位的視野是極其狹窄的。

這是我看球以來第一次發覺，同隊兩個中前衛隊友之間的常規傳接球水平有這么大的差距。

在我早期看過的曼聯、切爾西、利物浦，也偶爾看一些皇馬等球隊的比賽，盡管那些中前衛搭檔們特點不同，攻防傾向不同，進球助攻產量懸殊，但從沒見過同隊兩個中前衛隊友之間，傳接球從沒看到過在米蘭時貝克漢姆和皮爾洛那麼大的差距。

貝克漢姆和皮爾洛，在靜態、低壓力下腳法水平是非常接近的，但因為各種其它素質的全方位的差距，包括所謂的視野和大局觀，在運動戰表現就是兩個級別的球員。

先附圖一張，直接的干貨。這是貝克漢姆09年初租借米蘭期間的隊內中場對比。

在這五人中，皮爾洛的進攻組織能力是最弱的一個，而且是明顯低於另四人。

雖然這是一個很小的統計樣本，但即便放大到整個賽季甚至整個生涯，其對比不會有太大的變化。

當時專門為貝克漢姆去看了一些米蘭的完整比賽。由於年齡的關系，貝克漢姆的表現略低於皇馬時代，更不如其巔峰期的曼聯時代，但依然是一名優秀的中場球員，印象非常深的就是貝克漢姆跟皮爾洛兩個類似位置的人的場上比較，跑動和硬度，傳接球選擇的合理性，對傳威脅球的敏銳程度，貝克漢姆全方面的優勝，皮爾洛的強項他更強，皮爾洛的弱點他沒有。

這也揭示了，為什麼一個曾是歐足聯賽季最佳球員兼最佳中場、歐洲金球獎和FIFA年度最佳的雙料亞軍。而另一個人即便在球隊拿到世界盃的年份也只能名列金球第九，因為兩者的技術能力和場上作用差距都有級別上的差距。

當然，不懂球的人，是看不出這種差距的，它們無法分辨一個球員的組織調度能力的優劣，只會被大量在低壓力區域發出、且並不向對方球門方向形成有效推進的廉價傳球所迷惑。

———————————————————————————

場外評選，天淵之差

———————————————————————————

所謂的球員個人榮譽，這里列出的都是世界范圍的年度級評選，而非某一屆賽事或者比賽。

這種屬於人為評選，有很大的主觀性，並不是場內競技的硬指標，不過可以作為一種次要的參考。或者說可以看一下在足球圈內的名氣和地位的參考。

貝克漢姆

1975年出生

歐洲金球獎第二名（1999）

FIFA年度最佳球員第二名（1999,2001）

UEFA賽季最佳球員兼最佳中場（1998-1999）

UEFA年度最佳陣容2次

歐洲體育媒體評選賽季最佳陣容1次

皮爾洛

1979年出生

FIFA年度最佳陣容1次

歐足聯年度最佳陣容1次

歐洲體育媒體評選賽季最佳陣容1次

從未進入金球獎和FIFA年度最佳的前四名，從未獲得過UEFA賽季最佳單項獎。

———————————————————————————————

詳細得分，雲泥之別

———————————————————————————————

FIFA年度最佳陣容從2005年開始評選。UEFA年度最佳陣容從2001年開始評選。

貝克漢姆在場內競技能力的高峰期是1997-2003賽季，而場外評獎的高峰期是1999年和2001年，可以看到，FIFA和UEFA的年度最佳陣容評選已經把最高峰，不然多進入最佳陣容3-4次是輕而易舉的。

用這個最佳陣容評選，已經是對貝克漢姆很不公平，讓皮爾洛占盡便宜了。

當然，其實不需要比較這些，貝克漢姆在個人單項獎的評選中已經毫無懸念地碾壓了皮爾洛。

金球獎的得分規則是，在候選球員大名單里，每個評委可以依次選五人，得分為5、4、3、2、1，最後以總分為數據。2006年金球獎及以前，金球獎的評委是52名左右。而2007年開始解除了只能評選歐洲俱樂部效力球員的限制（當然實際並無什麼影響），而金球獎評委的數量幾乎翻倍，達到了96人。

1999年貝克漢姆金球獎排第二名，得分為154分，第一名里瓦爾多為218分。

2001年貝克漢姆金球獎排第四名，得分為102分，第一名歐文為176分。

這都是金球獎歷史上作為第二名和第四名里，距離第一名相當接近的情況。

其中1999年這次屬於FIFA歷史上正常的第一名和第二名得分差距，而2001年這次則是有史以來最小的差距。

如果說以金球獎和FIFA最佳雙料得主的為一檔的話，貝克漢姆的場外評獎也足夠進入至少准一檔的行列。

反觀皮爾洛

在2006年金球獎排名第九名，得分17分，第一名卡納瓦羅173分。

在2007年金球獎排名第五名，得分41分（相當於以前的22.21分），第一名卡卡是444分（相當於以前的240.52分）

都不到第一名的十分之一，換算過來，皮爾洛其最高單次等效得分22.21分，不到貝克漢姆的最高的154分的七分之一。

而FIFA年度最佳球員沒有進入過前五名，皮爾洛個人的得分沒有查到，歡迎來補充，不過肯定是被貝克漢姆碾壓的結局。

可以看到，皮爾洛並無年度級的個人單項獎，只有進入最佳陣容，很顯然，最多三檔甚至四檔的球員。

——————————————————————————————————————————————————

商業價值，足壇影響

——————————————————————————————————————————————————

貝克漢姆在職業生涯中，長期都是足球運動員中的商業價值第一人，當然也是收入的第一人。不僅本身是足球界的頂級薪水，場外收入更是遠超過直接的俱樂部薪水。

貝克漢姆在2003年從曼徹斯特聯轉會皇家馬德里的2500萬英鎊（當時超過4000萬美元）轉會費，並不算高，但也達到當時齊丹轉會的6450萬美元的大部分。而2003-2007在皇家馬德里的年薪600萬歐元是當時的頂級薪水。加盟美國的洛杉磯銀河的年薪比較復雜，年薪為300萬美元，但拿回了自己的完整肖像權，重新整合了商業代言，每年的綜合年薪達到5000萬美元。生涯最後效力巴黎聖日耳曼的半年薪380萬英鎊全部捐給某兒童慈善機構。

在2013年夏季退役後，由於合理的商業運作，收入竟然不減反增，依然處於體育界人士的最前列，2014年和2015年，貝克漢姆年收入分別為7500萬和6500萬美元，在全世界體育界人士中僅次於喬丹。2016年開始，在足球界里收入才被梅西和C羅超越。

盡管之後十幾年足球世界的轉會費和薪水瘋狂地通貨膨脹，最高記錄幾乎到了十倍，皮爾洛直到2017年退役，職業生涯的三次轉會，都沒有產生任何轉會費，從因特到米蘭第一次是雙方各兩名的免費交換。從米蘭到尤文圖斯，從尤文圖斯到紐約城，都是自由轉會。皮爾洛在米蘭後期的年薪為600萬歐元，但是因為表現不佳，如想續約，米蘭要求降薪為200萬歐元，所以轉會去了尤文圖斯，年薪為400萬歐元（2011-2014賽季），生涯最後在紐約城的年薪為231.5萬美元。

貝克漢姆從1997年簽約阿迪達斯開始，很快成為其前首席代言人、並在後來成為了終生代言人。

作為FIFA官方唯一足球裝備贊助商，阿迪達斯公司，1997年-2009年的足球類首席代言人，2004年貝克漢姆成為阿迪達斯歷史上第一個有專屬子品牌的足球運動員（2009年梅西成為了第二個），這個影響力是皮爾洛僅僅作為耐克普通代言人之一無法相比的。

——————————————————————————————————————————————————

影響國策，改變稅率

——————————————————————————————————————————————————

貝克漢姆，一人加盟影響一個國家的稅法，改變兩國的足壇工資制度。

2003年夏季轉會皇家馬德里，整個西班牙國家都推出了「貝克漢姆法案」，涉及到西班牙全國年薪60萬歐元以上的外籍人士的稅率都降低了幾乎一半，從43%降到24%，由於該法案對西班牙本土人士不公平遭到的非議，2011年開始廢除（但之前已經簽訂的合約的稅率不變，所以實際繼續影響數年），由於貝克漢姆一人的加盟，直接影響了西班牙整個國家超過十年的國策（不限於足球領域），後來的C羅在皇家馬德里效力後期就是試圖利用「貝克漢姆法案」的空檔逃稅，被西班牙稅務局追查形成官司，並連帶與皇家馬德里產生矛盾而出走。

2007年夏季加盟美國洛杉磯銀河，讓美國大聯盟修改了球員限薪令制度，從此允許每隊擁有三個超薪的球員名額，被稱為「貝克漢姆條例」，這直接提高了美國大聯盟引進歐洲著名球星的吸引力。直到貝克漢姆2012年底，合約期滿離開的五年半間，美國足球大聯盟的球隊從12支增加到了19支，上座率和商業價值都大幅提高，貝克漢姆起到了極其重要的推動作用。當然競技本身，也取得了成功，在效力洛杉磯銀河的最後兩年，都幫助球隊獲得了總冠軍。

貝克漢姆還是美國和中國這兩個世界上兩個綜合國力最強、影響力最大的國家的足球聯賽的代言人。

對整個世界的影響力，貝克漢姆和皮爾洛，簡直是山峰和山丘的區別。「皮爾洛」能和「貝克漢姆」出現在一個帖子里，其實已經對皮爾洛的一種褒獎了，皮吹還想怎麼樣了呢？

㈡ 皮爾洛厲害還是哈唯厲害

= =囧 兩個人一來個一個來分析吧 首先是自哈維 哈維的技術特點是短傳出色 原地擺脫能力出色 控制節奏能力強 長傳任意球能力不是很出眾 然後是皮爾洛 技術可以說是目前義大利中最出色的 原地擺脫能力強過哈維 長傳任意球是他的強項 有獨步天下的任意球絕活 而短傳直傳能力不比哈維 身體應該也不如哈維 節奏控制的能力與哈維應該在伯仲之間 總的來說皮爾洛的位置更靠後 算是組織型的後腰 而哈維應該算是中前衛的位置 都在巔峰的話應該是皮爾洛強過哈維 但是現在因為年齡的問題 哈維強過皮爾洛

㈢ 哈維的短傳，皮爾洛的長傳，傑拉德的回傳是不是最近十年最佳

傑拉德和皮爾洛確實可以上榜，他們的腳法毋庸置疑，至於哈維...本來短傳的技術就...