⑴ 關於氪金現象的作文
關於氪金現象的作文：
近日，「4個月花20萬買盲盒」「買盲盒一年砸70萬元」「炒盲盒最高可賺倍」的消息頻頻登上熱搜。這不禁讓人疑惑，小小盲盒為何有如此大的魅力？盲盒之愛，到底盲不盲？（9月28日《中國新聞周刊》）
盲盒的走紅，充分證明了新消費時代消費者消費心理與商家營銷心理的契合，是消費主義語境下兩者的一次「合謀」。
糾結的是，正是因為今天的「種草」是由電商經濟衍生出來的，也就相應地放大了一些弊端，如產品質量問題、流量造假、虛構評測等，再加上很多人特別是年輕一代的「隨心所欲」消費習慣催生的消費沖動性，也就讓很多人遭遇了並不如預想的消費體驗，有了「網紅產品是否值得買」的疑惑。
問題在於，任何對這一困惑的是與否的簡單回答，都容易導致立場先行，以致得出偏頗的結論。站在消費者角度，決定一款產品是否值得購買的主要考量因素可能是必要性或者性價比；站在市場的角度，網紅產品既可能是因高品質或高性價比而贏得青睞，也可能是商家包裝、炒作出來的；站在消費的角度，諸如「種草筆記」等資訊，更多應該是一種決策參考，而不應該是完全以來或迷信的決策主導；站在商家的角度，只有生產高品質或高性價比的產品，才能贏得口碑，成為長遠生存之道。凡此種種說明，不能草率地歸因於任何某個方面。
此前，國務院辦公廳印發《關於加快發展流通促進商業消費的意見》指出，激發國內消費潛力，促進國民經濟持續健康發展，要鼓勵流通新模式、新機制創新，創新業態，為消費升級創造一個基礎條件。如果承認網路消費「種草」的客觀性，解決問題的關鍵就變成了如何讓這種「種草」文化更好地促進新消費、服務消費者。
進一步，如同網路購物剛興起那段時間一樣，今天的網路消費「種草」存在的爭議，不應該成為新消費趨勢下因噎廢食的阻礙，而是應該成為推動消費升級的一個切口。例如以「種草」知名的小紅書，不久前公布了一套獨存於內容發布之外的、由真實購買用戶打分的產品評分體系——「小紅心」，倡導真實評論和反饋。這從一個側面證明，做強做大新消費本身就是一個漸進過程，應該抱著更加審慎包容的態度，給新生事物一定的試錯成長空間。
概言之，「種」好新消費這顆種子，無論是平台，還是監管者，都應該著眼於更好地促進消費、服務消費者，去完善管理、加強監管，從而回應消費者日益增長的多元化、個體性、高品質消費需求，避免把孩子和水一起潑出去。