① 歷史老師轉做小學語文老師行不行
讀史使人明智，歷史屬文科，教高中歷史的教師水平教小學語文綽綽有餘。請你放心實施你的想法吧。因為你要面對的是一群年齡尚小的孩子，對於層次來說，小學還涉及不到非常高的教育水準和要求。
② 你們語文老師和歷史老師是誰
作為一名大四即將畢業的歷史師范生，我想我還是有點發言權的。。。 說得難聽點專，歷史固然重要，但是屬卻顯得與這個時代格格不入，首先歷史的受眾小，這點事就就業來說，既然你想做老師，必然要考慮這點，語文和歷史，想來我 也不用說，你也知道哪...
③ 當初中歷史老師好還是當初中語文老師好
當然是語文老師，語文是主科，容易被家長尊重，並且還可以學習到很多語文知識，也能鍛煉口才，還容易被學生記住！
④ 紀連海是歷史老師還是語文老師
紀連海是歷史老師。
這一點毋庸置疑的
求個採納，謝謝你了哦
⑤ 當小學語文老師好還是當初中歷史老師好
這是個人專長的問題抄，作為一名老師一定有自己的專長，即自己所學的專業，從事自己所學的專業最好。
如，一名老師學的是語文專業（或者漢語言專業），從事小學語文教學才能發揮其專長，做到人盡其才，如果讓他從事初中歷史教學，就不是其專長，有點吃力的。
⑥ 歷史老師和語文老師的說法矛盾嗎為什麼
這個復有可能啊。
歷史課主要關制注的是歷史上真實發生的事件，比如秦始王統一六國，這個是確定的。
語文課主要關注的是文學修辭方面，同樣是秦始王，如果有個傳說寫秦王丟玉璽入洞庭鎮風浪的事情，並且寫得很好的話，語文也能關注。至於他是不是真的，誰在乎呢？
⑦ 我們歷史老師是語文老師,病句在哪
沒有主語。我們？ 歷史老師？
正確的是我們的歷史老師是語文老師。或者我們，歷史老師，是語文老師。
⑧ 可以當語文老師和歷史老師的專業
漢語言文學專業，到時候可以當語文老師，也可以當歷史，思想品德······老師
⑨ 未來想當一個老師，但是在糾結是做語文老師還是歷史老師
作為一名大四即將畢業的歷史師范生，我想我還是有點發言權的。。。
說得難聽點，歷史固專然重要，但是屬卻顯得與這個時代格格不入，首先歷史的受眾小，這點事就就業來說，既然你想做老師，必然要考慮這點，語文和歷史，想來我 也不用說，你也知道哪個相對來說好找工作；再者歷史不是誰都能學的好的，大學的歷史乃至研究生博士的歷史與中學的歷史完全是兩碼事，經史子集，中國史，世界史，內容相當駁雜，所以說學習歷史是比較磨性子的，對於那些急功近利的，脾性急躁的人來說是不適合的（或者說不是很適合），你要學習必然要做好心理准備。。。
說了這么多，其實我覺得歷史肯定是好的，亡族必先亡其史，重要性也是顯而易見的。只是學習歷史要想學好太慢，太耗時，與現在的社會節奏太不符。。
借機吐槽，勿怪見諒。。。
⑩ 為什麼我們語文老師說語文和歷史是一家人
因為先文後史
先有文化的發展，才有歷史的傳承~~
有文案的記錄，才有歷史的專考究~~
語文屬就是國學，國學就是歷史。每一篇課文都是歷史，甚至每一個文字都是歷史，沒有歷史的代代相傳，也就沒有語言文字。
經過歷史長河洗滌篩選出來的文字，就是語文~~
是以，語文和歷史是一家人。
此答案不知LZ滿意否？
呵呵，希望可以幫到你~~
（PS：如果這是老師布置的作業的話請參考這里http://ke..com/view/2503.html?wtp=tt）
中國文學博大精神，祝LZ盡其精華而補之~~