㈠ 《背影》备课资料一：如何面对经典和时代（转）
近年来，基础教育内容的改动之风大盛。上世纪90年代的选金庸、删鲁迅风波，《水浒传》删除鲁提辖拳打镇关西一文的风波。更有近年来的网络红人芙蓉姐姐入选小学版《新概念英语》，例子比比皆是。
熊良柏时任北京四中初中部语文教师。今年，他给自己的学生布置过一次家庭作业：让学生给父母读《背影》，请父母写读后感。
熊良柏曾带着学生们去清华园游玩，他指着荷花池告诉大家，这里就是产生荷塘月色的地方。“那一瞬间，叽叽喳喳的孩子们都很肃穆”。
“我不否认梁实秋和林语堂的伟大，但是在那一刻，只有一个治学严谨、绝食而死，写过《荷塘月色》和《背影》的朱自清，能让他们产生这种肃穆感”。
经典之所以称其为经典，就是因为经得起时间检验和数辈人的良心评估。杨九诠说，“朱自清的美学价值和文学价值，就算还没有定论，也已有了公论性的东西”。
商金林则补充说明，朱自清的文章早在解放前就选入高小教材，受到教育家叶圣陶等人的推崇。在上世纪50年代曾因政治原因拿出了教材，后来又因多方呼声，重新选入教材。“大浪淘沙，大半个世纪以来，多少人被感动了，我们应该相信普通人的判断，这不是盲目，而是出自良心”。
而丁启阵对此的表态是：他同样尊重经典作品，但是他认为要改变对经典作品的认识态度和传播方式。“伟人之所以伟大，因为大多数人是跪着仰视他。经典不是不可质疑和颠覆的，文学批评应该平等地去看名家名作”。
“没有多少文学作品在审美和道德上永不过时。”他说，“教材容量有限，让更好的东西进来，让不够好的东西出来，这是很简单、很积极的态度。”
“《背影》并非同时代写父子情最好的文章，我觉得汪曾祺的《多年父子成兄弟》比《背影》要好得多。”丁启阵直言不讳。
关于教材中的经典作品取舍原则，选编者和教育学家却另有看法。
“改编需慎重，原则应是从宽不从紧。”杨九诠所在教育科学出版社出版过基础教育教材，他认为，教材不是报刊杂志文摘，需要稳定性和经典。而“典范的东西大多不属于这个时代，包含着穿越时代的要素，不能因为不是这个时代的就抛弃。”
“鲁迅的作品和思想是民族标杆式的。说他文字拗口就要删除，这是漂洗文化，很不对。”
杨九诠还举例说明：早期教材里的《荷塘月色》，曾把“刚出浴的美人”删掉过，这个大可不必，而古文《口技》中有夫妻做爱的声音，这对孩子来说，删除就比较合适。
“教材增减就和淘米一样，洗多了营养就没有了。审美应该有宽度和韧度。”他说。
针对删除风波，教育专家熊丙奇专门写过一篇《错乱的时空穿越，错乱的教育和学术》。
他认为，一些专家以现代进步观念要求当时文中的细节，这并不严谨。针对不同学科要有不同编辑思路，基础理论和人文修养更需要经典，而重视应用实践的学科，则需要时代感。
他还指出，社会风气相对浮躁，引导孩子认识经典关键在于教师要有正确的教育理念，教材不可能涵盖所有内容，只可能是引导学生的基本东西，教师需要选择辅助教学资料。
㈡ 跪求图片:一名老师深夜仍然伏案备课的画作,老师只有背影,披着衣服，请发到[email protected]太感谢了
在电脑上进行搜索一下就能得到